Monkey tiene los derechos de autor de una famosa selfie, afirma Peta
Grupo de derechos de los animales presenta una demanda en nombre del macaco Naruto, quien se convirtió en estrella de internet
El grupo de derechos de los animales Peta ha iniciado una demanda por derechos de autor en nombre de un mono, que se convirtió en una estrella de Internet al tomarse una selfie en 2011.
El grupo espera tomar el control financiero de los derechos de autor de la fotografía para poder administrar los fondos en nombre del macaco negro con cresta de seis años, Naruto. Si la demanda en San Francisco tiene éxito, Peta dice que sería la primera vez que un animal no humano es declarado dueño de una propiedad.
La cámara utilizada por Naruto pertenecía al fotógrafo de la naturaleza británico David Slater, quien estaba viajando por Indonesia en ese momento. Según los informes, el animal presionó el botón del obturador varios cientos de veces y tomó numerosas fotos, incluidas algunas 'selfies'.
Slater dice que él 'configuró todo' y, por lo tanto, posee los derechos de las fotografías, que cobraron prominencia cuando fueron publicadas por periódicos, sitios web y revistas de todo el mundo, la mayoría de los cuales le pagó a Slater para reproducirlas.
Sin embargo, muchos medios y medios en línea, incluido Wikimedia, afirman que nadie puede poseer los derechos de autor de la imagen, ya que finalmente fue tomada por un animal, no por una persona.
El abogado de Peta, Jeffrey Kerr, dice que la ley estadounidense sobre derechos de autor 'no tiene límite de especies' y está claro que 'no es la persona la que posee la cámara, es el ser quien tomó la fotografía'.
En un comunicado, Peta dijo: 'Nuestro argumento es simple. La ley de derechos de autor de EE. UU. No prohíbe que un animal tenga derechos de autor, y desde que Naruto tomó la foto, él es dueño de los derechos de autor, como lo haría cualquier humano ''.
¿Qué dice David Slater?
Las imágenes se han subido a Wikimedia varias veces, y cada vez Slater ha solicitado que se eliminen. En el pasado, las imágenes se eliminaron, pero Wikimedia finalmente decidió que el propio mono poseía los derechos de autor porque fue el que presionó el botón del obturador.
Slater sostiene que a pesar de que el mono presionó el botón, se había esforzado mucho en crear las circunstancias en las que se podría tomar la fotografía. 'Algunos de los editores [de Wikimedia] piensan que debería volver a publicarse. Les he dicho que no es de dominio público, no tienen derecho a decir que es de dominio público. Un mono apretó el botón, pero yo hice toda la configuración '.
El fotógrafo de Gloucestershire dice que financió el viaje y el equipo de la cámara le costó mucho dinero, por lo que tiene derecho a una compensación económica cuando se utilizan las imágenes. Él piensa que la decisión debe ser tomada por los tribunales, no por el editor.
Otros tres casos curiosos de derechos de autor
Un tatuador hizo campaña para detener el lanzamiento de la película The Hangover Part II porque la película presentaba de manera prominente el diseño de estilo tribal que había tatuado en la cara de Mike Tyson. El artista, Victor Whitmill, reclamó la propiedad de los derechos de autor sobre el diseño, lo que fue respaldado por el hecho de que Tyson había firmado un documento que le otorgaba todos los derechos sobre el tatuaje. Whitmill y Warner Bros. finalmente llegaron a un acuerdo extrajudicial, Bloomberg dice.
En 1951, dos cómics llamados Dennis the Menace salieron a la venta el mismo día, 12 de marzo. Uno se publicó en los Estados Unidos y el otro en el Reino Unido, pero ambos siguieron las aventuras de un niño travieso llamado Dennis. Los dos creadores finalmente acordaron que los dos cómics surgieron simultáneamente por casualidad y decidieron no demandarse entre sí. Plagio hoy notas.
Las fotografías de la Torre Eiffel de noche no se pueden reproducir sin el permiso de la empresa operadora de la torre, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. La empresa posee los derechos del conjunto de iluminación distintivo dentro de la torre. Sin embargo, hay una forma de evitar la restricción: las fotografías de la Torre Eiffel por sí solas son ilegales, pero 'la ley francesa permite fotos nocturnas de la torre como parte del paisaje urbano parisino o una escena panorámica', señala Bloomberg. 'Y las fotos diurnas de la estructura de celosía de 1.050 pies no tienen restricciones'.
