Licencia de TV: ¿cuáles son los pros y los contras?
A medida que aumenta la transmisión y disminuye la aplicación de la ley, menos personas están pagando
El jefe de radiodifusión dice que la edad juega un papel en la percepción del favor de la izquierda y la derecha
Peter Macdiarmid / Getty Images
Nuevas cifras han revelado que miles de hogares están cancelando sus licencias de televisión todos los meses, a medida que aumentan las preguntas sobre cómo se debería financiar la BBC.
Los tiempos informa que las cifras obtenidas en virtud de una solicitud de libertad de información muestran que el número de licencias de televisión compradas en el Reino Unido se redujo en 82.000 en los cinco meses hasta marzo. Mientras que 25,6 millones de hogares tenían licencias de televisión en noviembre, la cifra ahora ha caído a 25,5 millones.
La cantidad de licencias emitidas ha estado creciendo durante una década debido al aumento de la población y la represión de la evasión de tarifas, pero en los últimos dos años ha disminuido significativamente.
Las últimas cifras respaldan la evidencia anecdótica de que los espectadores más jóvenes, en particular, están abandonando la BBC en favor de servicios de transmisión como Netflix, Amazon Prime Video y Disney +, dice The Times.
En enero, Gary Lineker, la estrella mejor pagada de la BBC, cuestionado el futuro de la tarifa de licencia anual de £ 157.50, describiéndolo como el problema fundamental de la emisora. También sugirió que la tasa obligatoria se hiciera voluntaria.
Entonces, ¿cuáles son los argumentos a favor y en contra del pago?
Pros:
Publicidad
La BBC, como resultado de su estructura financiera financiada por el pagador de licencias, no necesita publicidad comercial de terceros para generar ingresos y, por lo tanto, ha permanecido libre de publicidad desde sus inicios. Este es quizás el beneficio más comúnmente citado de la licencia de TV.
En 2016, el director general de la BBC, Tony Hall, se comprometió a que la BBC nunca publicará anuncios en el Reino Unido, ya que dañaría el ecosistema de noticias y radiodifusión más amplio del país.
Tenemos una buena ecología en este país, ITV y Channel 4 están haciendo transmisiones de servicio público pero financiadas por anuncios, y Sky tiene suscriptores. Ese tipo de trabajos y no creo que sea para nosotros entrar en el mercado de la publicidad, dijo.
Difusión de calidad
El guardián publicó un editorial en 2018 que calificó la era actual de la televisión de la BBC como un momento de bonanza para las audiencias en el que nunca ha habido tanto material de alta calidad disponible para ver, cuando queramos.
Sin embargo, la pieza agrega que nuestro apetito voraz por el contenido no debe cegarnos ante la preciosidad de la BBC, que ha asumido riesgos artísticos para crear un trabajo brillante, radical e innovador que redundaría en interés de una empresa privada sin ánimo de lucro.
Durante un debate sobre la tarifa de la licencia en el Parlamento el año pasado, el diputado conservador de Solihull, Julian Knight, dijo que cuando uno viaja por el mundo y ve otras ofertas de televisión, radio y medios, uno ve que la BBC es absolutamente de primera clase.
Independencia editorial
De acuerdo con la BBC , la tarifa de licencia le permite ejecutar una amplia gama de servicios públicos populares para todos, sin publicidad e independientemente de los anunciantes, accionistas o intereses políticos que puedan influir en su postura editorial.
Además, la tarifa de la licencia también permite a la emisora permanecer independiente y distanciada de las iniciativas gubernamentales, los activistas, las organizaciones benéficas y sus agendas, sin importar cuán aparentemente digna sea la causa o cuán aceptado o incontrovertido parezca su mensaje, la BBC. pautas Expresar.
Informar al público
Algunos observadores creen que la BBC es una herramienta vital para garantizar que todos en el Reino Unido tengan acceso a noticias justas e imparciales.
Sirena Bergman escribe en El independiente que el acceso a información imparcial es crucial para el proceso democrático, y agregó que una organización de medios libre de intereses de terceros al menos será percibida como más confiable que las alternativas con fines de lucro.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
Contras:
No democrático
La queja de que es antidemocrático obligar a las personas a pagar por un servicio que no utilizan con mucha frecuencia o con el que no están de acuerdo políticamente es común.
Cuando puede transmitir una biblioteca de millones de programas en una computadora portátil o tableta, se siente un poco al revés sentarse y someterse a un horario de televisión que otra persona ha decidido por usted, escribe George Harrison en El sol . El hecho de que, de forma predeterminada, todo el mundo se vea obligado a pagar por la BBC alimenta sus tendencias eurófilas al no proporcionarle ningún incentivo para comprometerse realmente con los británicos, o producir programas decentes.
Millones ahora están cancelando sus tarifas de licencia como resultado de este cambio a los medios en línea, el papel agrega .
No representativo
En 2018, el líder laborista Jeremy Corbyn planteó la idea de que la BBC debería comenzar a permitir que los pagadores de derechos de licencia elijan a los miembros de la junta de la emisora nacional. PolíticaHome informes. Actualmente, son nombrados desde dentro.
Una propuesta reduciría simultáneamente la influencia política del gobierno en la BBC y al mismo tiempo empoderaría a su fuerza laboral y a los pagadores de licencias, dijo. Eso vería algunas elecciones de lugares para la Junta de la BBC, por ejemplo, directores ejecutivos por parte del personal y directores no ejecutivos por los pagadores de tarifas de licencia.
Demasiado centralizado
Algunos críticos han expresado su preocupación por la falta de financiación de la BBC para las lenguas y culturas minoritarias del Reino Unido.
El año pasado, Eiris Llywelyn, de 68 años, fue arrestada después de que se revelara que formaba parte de un grupo de alrededor de 80 personas en Gales que habían dejado de pagar su licencia de televisión por la falta de representación de la cultura galesa por parte de la BBC.
La campaña de impago ha sido liderada por el grupo de campañas lingüísticas Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, que, según El guardián , cree que los medios de comunicación están maltratando a Gales en detrimento del idioma galés y de la democracia y la cultura del país.
Impuesto fijo
Bergman de The Independent postula que la tarifa de la licencia aún debería eliminarse en favor de una forma de tributación progresiva, en la que un porcentaje de su impuesto sobre la renta en relación con sus ganancias vaya directamente a las arcas de la BBC.
La razón por la que tenemos un sistema de tarifas de licencia en cambio es porque el público británico lucha por entender el concepto de pagar más por algo que podría usar menos para el beneficio de la sociedad en su conjunto, aunque esta es la base de un estado de bienestar. que pretendemos valorar en este país, agrega.
Demasiado caro para los espectadores
Escribiendo para BT News En 2017, Anna Jordan dice que muchas personas en el Reino Unido no pueden permitirse pagar la tarifa de licencia de televisión de £ 145.50 [ahora £ 154.50] y que las multas asociadas con no pagar la tarifa también son demasiado altas.
La mayoría de las multas por la tarifa de licencia cuestan entre £ 150 y £ 200, agrega Jordan. Pero para las personas de bajos ingresos que tienen más probabilidades de sufrir la evasión de la tarifa de la licencia, este es un cargo impagable.
Demasiado caro para la BBC
AmorDinero dice que el sistema actual de recolección de licencias es ineficiente y demasiado costoso para una institución financiada con fondos públicos. Cuesta una cantidad ridícula en administración ... que podría ahorrarse fácilmente utilizando un modelo de financiación diferente, agrega el sitio. Las cifras de 2016 mostraron que £ 101 millones de £ 3,7 mil millones se destinaron a la 'recaudación de tarifas de licencia'.
Pero El guardián agrega que el mayor desgaste para la corporación es que debe llevar el costo de las licencias gratuitas a los mayores de 75 años, lo que le costará a la BBC 750 millones de libras esterlinas al año si no se elimina. La BBC actualmente gasta solo alrededor de £ 2.5 mil millones en programación cada año, lo que significa que las exenciones de tarifas de licencia son extremadamente costosas.
Demasiado anticuado
El ex corresponsal político de la BBC dice que la tarifa de la licencia se ha convertido cada vez más desactualizado . John Sergeant dice que el caso de la tarifa de licencia, una forma de impuesto electoral, ha sido erosionado constantemente por competidores como Netflix y Amazon.
