Leyes británicas de divorcio: ¿son justas?
La Corte Suprema dictaminó que la mujer que quiere divorciarse de su esposo debe permanecer casada
Leon Neal / Getty Images
Hay llamamientos para que se modifiquen las anticuadas leyes de divorcio de Gran Bretaña, después de que la Corte Suprema gobernó por unanimidad que una mujer que quiera separarse de su marido debe permanecer encerrada en un matrimonio sin amor.
¿Qué sucedió?
Tini Owens pidió a la corte que le concediera el divorcio de su esposo durante 40 años, Hugh, quien se niega a separarse.
El año pasado, el Tribunal de Apelación dictaminó que la Sra. Owens no había podido demostrar que su matrimonio se hubiera roto, legalmente, de manera irremediable.
Según la ley actual del Reino Unido, que se remonta a 50 años, cualquier persona que solicite el divorcio debe demostrar que un matrimonio se ha roto debido a adulterio, comportamiento irrazonable o deserción, o vivir separado de su cónyuge durante cinco años.
La madre de dos hijos, de 68 años, abandonó el hogar conyugal en febrero de 2015, por lo que no es elegible para el divorcio automático hasta 2020.
¿Cuál fue la reacción?
El abogado de la Sra. Owen, Simon Beccle, dijo que su cliente no podría obtener su independencia de su esposo hasta que ella consiguiera una separación legal, e instó a los jueces a tomar una decisión que fuera progresista y se ajustara a las costumbres sociales actuales.
Los jueces expresaron su preocupación de que las sentencias anteriores no habían tenido en cuenta el efecto acumulativo del comportamiento de Owens en su esposa, pero en una decisión que asesta un golpe a las esperanzas de los activistas de reformar las leyes de divorcio, dice Los tiempos , los cinco magistrados dijeron que no les correspondía intervenir en la decisión tomada por tribunales anteriores.
La presidenta de la Corte Suprema, Lady Hale, admitió que encontró el caso muy preocupante, mientras que otra dijo que había llegado a su conclusión sin entusiasmo. Sin embargo, Hale dijo que no era función de los jueces cambiar la ley.
El caso ha provocado un debate sobre si las leyes de divorcio en Inglaterra y Gales deben cambiar, dice el BBC .
Cual es la alternativa?
Los abogados especialistas han hecho campaña durante mucho tiempo a favor de la introducción del divorcio sin culpa y dicen que los jueces no deben obligar a las personas a permanecer casadas.
Ayesha Vardag dijo HuffPost Reino Unido : En mi opinión, la ley que restringe el derecho al divorcio es una violación fundamental de los derechos a la vida privada y familiar. Yo iría más allá y diría que es una forma de contrato o esclavitud.
Este tipo de ley no tiene cabida en una sociedad civilizada de iguales. Surge de una época en la que a los hombres en Inglaterra se les permitía golpear y violar a sus esposas. No permitimos el matrimonio forzado. ¿Cómo podemos forzar la continuación del matrimonio?
Otra abogada especializada, Caroline Elliott, dijo que Inglaterra y Gales están actualmente muy por detrás de otros países con sus leyes de divorcio y hay un fuerte ánimo de reforma, que incluye la introducción de divorcios 'sin culpa'.
Entonces, ¿cambiará la ley?
De hecho, el parlamento ya aprobó la Ley de derecho de familia de 1996, que habría introducido una ley de divorcio sin culpa. Pero el estatuto nunca se implementó, lo que significa que los fallos judiciales se basan en la legislación de 1973.
A principios de este mes, la baronesa Butler-Sloss, quien describió la actual ley de divorcio como no apto para el propósito , presentó un proyecto de ley de un miembro privado ante el parlamento que requiere que el gobierno revise la ley sobre divorcio y disolución de parejas civiles y considere una propuesta para un sistema de divorcio sin culpa.
