Euro 2016: ¿Inglaterra no espera nada, es un caballo oscuro o es la favorita?
Las expectativas de Three Lions son tan confusas como siempre, pero es posible que el equipo no tenga una mejor oportunidad de sorprender a la nación.
PAUL ELLIS / AFP / Getty Images
Francia es la favorita de las casas de apuestas para ganar la Eurocopa 2016, repitiendo las hazañas de 1984 y 1998, cuando triunfaron en grandes torneos en casa. Sin embargo, no hay un favorito claro para levantar el Trofeo Henri Delaunay el 10 de julio.
Suele sospecharse que España y Alemania se unen a la nación anfitriona como los mejores pronósticos, pero Inglaterra es cuarta en las apuestas, en parte gracias a un cómodo empate. Entonces, ¿realmente tienen posibilidades de acabar con 50 años de dolor?
Las afirmaciones de los tres mejores equipos no son del todo convincentes, dice el Telegrafo diario . 'Que Francia sea la favorita para ganar la Eurocopa 2016 dice mucho sobre la falta de un solo favorito'.
Francia no contará con el exiliado Karim Benzema y el equipo se ha visto sacudido por las acusaciones de racismo. El entrenador Didier Deschamps también está ausente de jugadores lesionados como Aymeric Laporte y Kurt Zouma. 'Estos son problemas que ciertamente podrían terminar distrayendo al equipo', dice el Telegraph.
'La capitulación de España en el último Mundial demostró que sí tiene debilidades, mientras que Alemania ha perdido ante Irlanda, Francia, Inglaterra y Eslovaquia en sus últimos siete partidos', añade.
sin embargo, el BBC A los expertos les resulta difícil ver más allá de Francia. De los 20 expertos, 15 predijeron una victoria para los anfitriones. Tres de los detractores apoyaron a España y Alemania, y ninguno pensó que Inglaterra ganaría.
Eso, sin embargo, podría funcionar a favor de los Tres Leones. Posiblemente por primera vez en la historia, 'Inglaterra va a un gran torneo sin ni una pizca de expectativa en casa', dice el Telegraph. 'La presión está baja'.
Eso, sin embargo, es una especie de patraña. El mismo estribillo se escuchó antes de la Copa del Mundo de 2014, cuando la salida de la fase de grupos de Inglaterra provocó una reacción de enojo en lugar de un encogimiento de hombros.
Quizás desafortunadamente para el equipo, su 'dinamismo juvenil' ha traído 'nuevas esperanzas', y eso significa que es hora de cumplir, dice James Olley en el Estándar nocturno de Londres : 'No hay más salvedades, no más excusas'.
Y agrega: 'Inglaterra debe alcanzar su punto máximo cuando más importa. El futuro de Roy Hodgson está en juego cuando un país sacrifica su corazón una vez más en el altar de la esperanza ... Inglaterra necesita finalmente abrazar el fútbol de torneo, no sentirse inhibido por él. Esta es la tercera oportunidad de Hodgson en una competencia internacional con Inglaterra, pero su equipo debe cosechar los beneficios que su experiencia debería brindar ''.
Una vez más, Inglaterra debe caminar en la línea entre los que no esperan y los favoritos. Esta posición imposible está muy bien ilustrada por Jamie Redknapp en el Correo diario .
Por un lado, elige el bando como su caballo oscuro del torneo. 'Nadie espera que lo ganemos y tenemos una buena plantilla joven', dice, antes de ungir a Inglaterra como uno de los cuatro mejores equipos de Europa. 'Miras a este equipo y piensas que deberían llegar a las semifinales. Será una gran decepción si no lo hacen '.
Quizás una mejor apuesta por el título sea Bélgica, un equipo que de alguna manera ha generado menos entusiasmo pero que, sobre el papel, tiene un equipo mejor que Inglaterra. Hace dos años, muchos le propusieron ganar la Copa del Mundo, pero Argentina le ganó en cuartos de final.
Esperarán mejorar ese rendimiento esta vez y con Eden Hazard libre de lesiones y acercándose a su mejor nivel hacia el final de la temporada, podrían ser el artículo genuino.
“Solo hay que fijarse en la calidad de su plantilla. Como bien sabemos, las 'generaciones de oro' suelen adular para engañar. Pero espere que los belgas tengan un gran impacto en Francia ”, dice Sami Mokbel del Mail.
