¿Está el Parlamento apto para el siglo XXI?
La disputa sobre el 'emparejamiento' plantea preguntas más importantes sobre la reforma en la Cámara de los Comunes
Imágenes de Jack Taylor / Getty
Los parlamentarios han pedido una revisión de la forma en que vota el Parlamento, después de que los conservadores fueran acusados de abuso de confianza durante la decisiva votación del martes por el Brexit.
Según un acuerdo formal conocido como 'emparejamiento', el presidente conservador, Brandon Lewis, había acordado no votar para cancelar la ausencia de la líder adjunta de Lib Dem, Jo Swinson, que estaba en casa con su bebé de tres semanas.
Más tarde se reveló que había participado en dos votaciones filo de la navaja sobre los planes comerciales del Brexit de Theresa May, que el gobierno ganó por una mayoría de seis, lo que provocó una respuesta furiosa de Swinson y la indignación de los parlamentarios de la oposición e incluso algunos en el partido conservador. .
¿Qué tan bajo se rebajará su gobierno? @theresa_may ? Cuándo @andrealeadsom retrasó las mociones de voto por poder, ella * aseguró * a las que estábamos embarazadas que nos emparejarían cuando fuera necesario. Hoy su gobierno rompió ese acuerdo - @BrandonLewis emparejado conmigo pero votado. Cosas desesperadas. pic.twitter.com/CcgF7z8MOV
- Jo Swinson (@joswinson) 17 de julio de 2018
El látigo jefe de Lib Dem, Alistair Carmichael, dijo que había habido una violación muy grave de la convención, pero pasó a describir el emparejamiento como una práctica del siglo XIX para proporcionar cobertura bajo la ley laboral del siglo XXI, y eso ya no es lo suficientemente bueno.
La fila arrojó nueva luz sobre la forma en que trabajan los parlamentarios. El parlamento se basa en un millón de procedimientos y acuerdos arcanos y extraños, dice Josiah Mortimer en Pie izquierdo adelante . Por sí solos, son bastante ridículos, pero juntos forman algo que funciona. Hasta que no lo hace.
Harriet Harman estaba entre los políticos de alto nivel que pedían una licencia parental formal para los parlamentarios y un sistema de voto por poder en su ausencia.
Con la llegada de más bebés, este cambio está atrasado, le dijo al primer ministro. Y tiene razón, dice Mortimer: es difícil para el primer ministro sermonear a las empresas sobre las brechas salariales de género y la desigualdad si nuestro propio Parlamento priva de sus derechos a las nuevas madres.
La líder en la sombra del Partido Laborista de los Comunes, Valerie Vaz, dijo que tal sistema podría incluso introducirse de inmediato, con los votos de los diputados ausentes en licencia parental marcados con una P, o incluso con un emoji de bebé.
Es hora de que nos aseguremos de que este sea un lugar de trabajo moderno con prácticas laborales modernas, dijo.
Enfermedad democrática
No es la primera vez que se acusa a los conservadores de utilizar el embarazo o la enfermedad de un diputado de la oposición con fines políticos.
El mes pasado , dos parlamentarios laboristas enfermos fueron obligados a acudir a los Comunes en sillas de ruedas para una votación crujiente de los Comunes después de que los látigos conservadores supuestamente impidieran que los llevaran a una parte más accesible y cómoda del Palacio de Westminster.
En todos mis años en el Parlamento, incluso en la década de 1970, NUNCA he visto esto. Esto es absolutamente vergonzoso. Confío en que a los parlamentarios laboristas les disgusten estas tácticas conservadoras desesperadas y despiadadas, votarán en contra del gobierno y respaldarán el voto significativo. https://t.co/4OLNNUfttJ
- John Prescott (@johnprescott) 20 de junio de 2018
Naz Shah, quien fue dado de alta del hospital y atravesó los vestíbulos de la división con un balde enfermo para la votación, escribió más tarde en El guardián que ningún otro diputado debería sufrir una experiencia de votación tan degradante, lo que, según ella, refleja un sistema que sigue estando dominado por los hombres y un legado de la política de clases.
