El régimen de Assad detrás de la masacre de gas sarín en Siria, dice la ONU
En profundidad: el informe de reclamaciones de Rusia contiene inconsistencias y pruebas no verificadas
Amer Almohibany / AFP / Getty Images
El gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad llevó a cabo un ataque químico en la ciudad siria de Khan Sheikhoun, controlada por la oposición, que mató a decenas de personas en abril, según el Consejo de Seguridad de la ONU.
La República Árabe Siria es responsable de la liberación de sarín en Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017, dice un nuevo informe de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, conocido como Mecanismo Conjunto de Investigación (JIM). Reuters informes.
El ataque con gas llevó al presidente Donald Trump a ordenar al ejército estadounidense que disparara 59 misiles crucero Tomahawk contra una base aérea siria.
Una y otra vez, vemos una confirmación independiente del uso de armas químicas por parte del régimen de Assad '', dijo la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, en comentarios informados por CNN . Y a pesar de estos informes independientes, todavía vemos que algunos países intentan proteger al régimen. Eso debe terminar ahora.
El hallazgo del panel podría ejercer una nueva presión sobre Rusia, el aliado más importante del gobierno sirio, que se comprometió hace cuatro años a garantizar que el presidente Bashar al-Assad purgue todas sus armas químicas, dice Los New York Times .
Rusia condenó hoy el informe de la ONU, informa el Correo diario . Incluso la primera lectura superficial muestra que muchas inconsistencias, discrepancias lógicas, uso de testimonios dudosos y evidencia no verificada ... todo esto todavía está (en el informe), dijo el viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov a la agencia de noticias Interfax.
Ataque en Siria: ¿Qué es el gas sarín? 30 de junio de 2017
El gas sarín se utilizó en un ataque contra civiles en Idlib, Siria, en abril, matando a más de 90 personas, confirmó hoy la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
El agente nervioso mortal solo se ha utilizado un puñado de veces en la historia, incluidos los ataques en Japón a mediados de la década de 1990 y durante la guerra entre Irak e Irán en la década anterior.
La OPAQ también encontró que la hexamina, 'un componente conocido de las existencias del régimen sirio', estaba contenida en muestras tomadas de la escena, dice El guardián .
Un panel de la ONU considerará ahora si el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad fue responsable, el Informes de la BBC.
'El presidente Assad ha dicho anteriormente que el incidente fue fabricado', dice Los tiempos .
El secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, dijo hoy que no tenía absolutamente ninguna duda de que los señalamientos al régimen de Assad ''.
Este mes, los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que estaban al tanto de los 'posibles preparativos para otro ataque con armas químicas' llevado a cabo por el régimen de Assad y que responderían si se lleva a cabo un ataque.
'Trump está cerca de encontrar su línea roja en Siria', CNN dijo esta semana.
Entonces, ¿qué es el sarín?
El sarín es un compuesto organofosforado de origen humano que generalmente se almacena como un líquido incoloro e inodoro. Puede evaporarse en un vapor que es un poco más pesado que el aire y, como resultado, se acumula cerca del suelo.
¿Es el sarín una nueva arma?
No. Se cree que el compuesto fue descubierto en 1938 por científicos alemanes que intentaban crear pesticidas más fuertes. Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial, la sección de guerra química de la oficina de armas del ejército alemán comenzó a fabricar grandes cantidades del compuesto.
'Desde el comienzo del conflicto, los oficiales militares de alto nivel presionaron a Hitler para que usara sarín contra sus adversarios', History.com dice.
A pesar de la presión, Hitler no usó el arma química contra los Aliados. 'Algunos historiadores han atribuido esta reticencia a la propia experiencia de Hitler de los efectos del gas nervioso como soldado durante la Primera Guerra Mundial', dice el El Correo de Washington .
¿Qué efecto tiene en las personas expuestas?
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., El sarín es 'el más tóxico y de acción más rápida de los agentes de guerra química conocidos'.
Como agente nervioso, actúa impidiendo el correcto funcionamiento de la sustancia química que actúa como 'interruptor de apagado' del cuerpo para las glándulas y los músculos.
Sin esto, las glándulas y los músculos se estimulan constantemente y, por lo tanto, pueden cansarse y ya no ser capaces de mantener la función respiratoria.
Si las víctimas están expuestas a suficiente sarín, pierden el control de las funciones corporales. Al final, se vuelven comatosos y se asfixian en una serie de espasmos.
'El antídoto para la intoxicación por sarín, la atropina, es un medicamento económico y eficaz disponible en todos los carros de reanimación de todos los hospitales de América del Norte', dice El Atlántico .
Pero con 'ataques a gran escala en zonas de guerra activas, los esfuerzos de rescate pueden ser inútiles'.
¿Se ha utilizado el sarín como arma antes?
Sí, aunque no a menudo.
Uno de los usos más notorios del sarín fue durante un asalto de dos días a la ciudad kurda de Halabja en el norte de Irak en 1988. Hasta 5.000 personas murieron cuando las fuerzas de Saddam Hussein arrojaron agentes químicos, incluido el sarín, sobre la ciudad.
En 1995, Aum Shinrikyo, un culto japonés, lanzó dos veces el gas, matando a 21 e hiriendo a miles, mientras que en agosto de 2013, según las Naciones Unidas, áreas en Ghouta Oriental, un suburbio de Damasco, fueron alcanzadas por cohetes del régimen de Assad que contenían sarín.
Si bien las estimaciones del número de muertos varían, el informe del gobierno de los EE. UU. Sobre el ataque calcula el número de muertos en 1.429, incluidos 426 niños.
¿Por qué es una 'línea roja'?
El hecho de que el sarín 'solo se haya usado unas pocas veces en la historia ... es la razón por la que los informes de uso potencial en Siria son tan alarmantes', dice Business Insider's Brian Jones .
A principios de esta semana, la Casa Blanca hizo una declaración diciendo que Siria pagaría un alto precio por otro ataque con armas químicas, lo que `` refuerza una línea roja sobre el uso de armas químicas por parte de Damasco '', dice. el Financial Times .
Muchos expertos en política exterior 'culpan a Barack Obama por trazar una línea roja sobre el tema en 2011 y luego dudar en actuar cuando Siria usó armas químicas un año después', agrega Jones.
'A diferencia de la línea roja de Obama, es real', dijo Frederic Hof, un experto en Siria del Atlantic Council que se desempeñó como alto funcionario sirio durante la administración Obama.
El hecho de que Obama no cumpliera con su propia línea roja le costó a Estados Unidos 'significativamente' en el Medio Oriente, dijo en diciembre el entonces secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
Kerry insistió en que Estados Unidos finalmente 'obtuvo un mejor resultado' al no bombardear a Assad, pero dijo que 'no hacerlo en términos de percepción nos costó significativamente en la región'.
