El ejército de Pakistán cierra el principal canal de noticias de televisión en la represión de los medios
Crece la preocupación por el aumento de la censura por parte de las fuerzas de seguridad
Manifestantes queman el logo de Geo TV
Sajid Hussain / Getty Images
El canal de televisión más visto de Pakistán dice que ha sido expulsado del aire esta semana, alimentando los temores de que las fuerzas de seguridad del país estén ejerciendo su autoridad sobre las instituciones civiles, incluido el propio gobierno.
Cuando las señales a la red Geo TV se desvanecieron en la mayor parte del país, la Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán insistió en que no está detrás del apagón, dejando los dedos apuntando a las fuerzas armadas del país.
El canal, que en los últimos años ha pasado de una postura a favor de la seguridad a una agenda anti-militar, parece ser la última víctima en una cruzada contra las organizaciones de medios disidentes por parte de Interservicios de Inteligencia (ISI), la temida agencia de inteligencia de Pakistán.
De acuerdo a Los New York Times , Los funcionarios de Geo TV se esforzaron por no culpar públicamente a los militares por el cierre de su red, en medio de temores de represalias. Sin embargo, el periódico dice que la acción contra Geo está siendo vista como un mensaje inconfundible de los generales del país de que no aceptarían informes negativos.
Vox va más allá, afirmando que el cierre forzoso de Geo es parte de un intento más amplio del ejército paquistaní de librar una guerra silenciosa contra los periodistas.
¿Qué le está pasando a la prensa en Pakistán?
Desde su nacimiento como nación en 1947, Pakistán ha tenido una historia accidentada en lo que respecta a la libertad periodística.
Grupos de la sociedad civil en el país dicen que la libertad de prensa en el país está cada vez más en riesgo, diario alemán Ola alemana informes. El grupo de campaña con sede en París Reporteros sin fronteras (RSF) clasifica a Pakistán en el puesto 139 de 179 países en su índice de libertad de prensa.
Según RSF, las organizaciones de medios en Pakistán son frecuentemente blanco de lo que llama depredadores de la libertad de prensa, que consisten en organizaciones extremistas, grupos islámicos fundamentalistas y, lo que es más intrigante, el propio ejército del país y el ISI, que actúan con total independencia del estado y tienen ha sido responsable de tres golpes de estado desde los inicios de Pakistán.
Con asesinatos , desapariciones forzadas , amenazas de muerte y la censura de periodistas y medios de comunicación es cada vez más común, se han expresado preocupaciones sobre la amplia influencia del poderoso establecimiento militar.
El dominio de los militares significa que cualquiera que intente informar sobre lo que está sucediendo en Pakistán ahora corre el riesgo de desaparecer, dice Vox, describiendo al país como un agujero negro de información.
La represión de la libertad de prensa puede tener consecuencias de gran alcance en el escenario mundial. El apagón militar de la correspondencia de los medios de comunicación fuera de regiones como Waziristán, que limita con Afganistán y es conocida por ser la base de numerosas organizaciones terroristas, ha avivado las acusaciones de la comunidad internacional de que Pakistán protege y financia el terrorismo.
¿Qué significa esto para el gobierno civil?
En una conferencia reciente organizada por el grupo de expertos Democracy Forum con sede en Londres, la ex periodista y escritora de Reuters Myra MacDonald dijo que la separación de Pakistán entre el ejército y el gobierno es un subproducto de la antigua amenaza inminente de una invasión de tierras de la India.
Las pruebas nucleares de los dos países de 1998 deberían, en teoría, haber creado paridad entre ellos, ya que Pakistán ya no tenía ninguna razón para sentirse inseguro acerca de una invasión india, dijo, según Los tiempos económicos .
En cambio, el dominio del ejército en Pakistán no solo socavó la democracia, sino que amenazó con convertirla en un estado fallido, argumentó MacDonald.
Las agencias de inteligencia tienen tanto poder que ni siquiera la policía puede tocarlas, agrega Vox. En cuanto al establecimiento militar en general, incluso cuando no está en el poder, se considera que ejerce influencia sobre la seguridad y las estrategias extranjeras, dice Bloomberg .
Con sus importantes intereses comerciales, un imperio que cubre todo, desde alimentos, escuelas y cemento, el ejército permanece en el ojo público y disfruta del apoyo local, informa el sitio web de noticias.
El estudioso de relaciones internacionales Atta Rasool Malik no está de acuerdo, argumentando en un artículo para el Asia Times que los temores de una adquisición son exagerados.
Hay mucha desinformación sobre las fuerzas armadas de Pakistán y el ISI proveniente de medios de comunicación nacionales y extranjeros, alentada por algunos políticos y liberales en Pakistán ... [que] quieren obtener apoyo internacional criticando a las fuerzas armadas de Pakistán, escribe. Los ataques internos por parte de los principales partidos políticos podrían descarrilar la batalla en curso contra los radicales y extremistas.
