Opinión instantánea: calificó la victoria de Donald Trump en 2016 y 'ahora está listo para convocar a 2020'
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el miércoles 5 de agosto
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el miércoles 5 de agosto
Imágenes de Brett Carlsen / Getty
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. Allan Lichtman en The New York Times
sobre el resultado de las elecciones estadounidenses de 2020
Él predijo la victoria de Trump en 2016. Ahora está listo para llamar al 2020
En este momento, las encuestas dicen que Joe Biden tiene una ventaja saludable sobre el presidente Trump. Pero hemos estado aquí antes (señal 2016), y las encuestas, francamente, estaban equivocadas. Un hombre, sin embargo, no lo estaba. El historiador Allan Lichtman fue el pronosticador solitario que predijo la victoria de Trump en 2016 y también profetizó que el presidente sería acusado. Eso es dos por dos. Pero el historial del profesor Lichtman es mucho más profundo. En 1980, desarrolló un modelo de predicción presidencial que contaba retrospectivamente 120 años de historia electoral en Estados Unidos. Durante las últimas cuatro décadas, su sistema ha llamado con precisión a los vencedores presidenciales, desde Ronald Reagan en el '84 hasta, bueno, Trump en 2016.
Siga el Enlace para ver el artículo de opinión del video de Lichtman.
2. Con Coughlin en The Daily Telegraph
sobre la nueva 'guerra fría'
Idiotas útiles como Jeremy Corbyn están facilitando la vida de los enemigos de Gran Bretaña
Dada la empresa cuestionable que Jeremy Corbyn ha mantenido a lo largo de su carrera política, no es de extrañar que se encuentre en el centro de un escándalo ruso de piratería de correo electrónico ... [Y] la reciente controversia política sobre el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha expuesto una serie de figuras políticas y empresariales de alto nivel que parecen bastante cómodas defendiendo los intereses de los gobernantes comunistas de Beijing. De hecho, es totalmente factible que la importante comunidad de cabildeo pro-Beijing de Gran Bretaña hubiera tenido éxito en proteger la participación de Huawei en la red 5G del país, con todas las implicaciones que eso habría tenido para nuestra seguridad nacional, de no haber sido por la intensa presión que ejerce Downing Street. vino de Washington para poner fin a la participación de la empresa. Por lo tanto, es fundamental que no subestimemos la importancia de idiotas útiles como el señor Corbyn para ayudar a estados hostiles como Rusia y China a lograr sus nefastos objetivos.
3. Robert Fisk en The Independent
sobre la explosión en el Líbano
Beirut ha sufrido una catástrofe que perdurará en la memoria, y la repetida traición de sus ciudadanos es una farsa.
Hay algunos momentos en la historia de una nación que están congelados para siempre. Puede que no sean las peores catástrofes que han abrumado a su gente. Ni el más político. Pero capturan la tragedia interminable de una sociedad. Me viene a la mente Pompeya, su confianza romana y su corrupción imperial repentinamente abrumadas por un acto de Dios, tan calamitoso que para siempre podemos ver la ruina de sus ciudadanos, incluso sus cuerpos. Necesita una imagen, algo que pueda centrar nuestra atención en un mero segundo en la locura que se esconde detrás de una calamidad humana. El Líbano acaba de brindar ese momento. No son los números lo que importa en ese contexto. El sufrimiento de Beirut el martes no se acerca a un baño de sangre casual en su guerra civil, ni al salvajismo a menudo diario de la muerte en Siria para el caso ... Es la iconografía que se recordará, y lo que todos sabemos que representa, y lo que todos sabemos que esto representa. En una tierra que apenas puede hacer frente a una pandemia, existe bajo la sombra del conflicto, se enfrenta al hambre y espera la extinción. Las nubes gemelas sobre Beirut, la que da a luz obscenamente a la monstruosa, nunca se borrarán.
4. Ravindra Gupta, profesor de microbiología clínica en la Universidad de Cambridge, y Dami Collier, médico especialista en enfermedades infecciosas del University College London, en The Guardian
sobre las nuevas pruebas de 90 minutos del Reino Unido
¿Por qué el gobierno está comprando pruebas Covid sin evidencia de que funcionen?
Muchos de los que trabajamos en hospitales del NHS agradecemos la noticia a principios de esta semana de que el gobierno había comprado pruebas de Covid-19 de 90 minutos. Las pruebas rápidas con hisopo, llamadas LamPORE, y 5,000 máquinas, suministradas por DnaNudge, pronto estarán disponibles en laboratorios y entornos de atención para adultos. Si son eficaces, podrían permitir pruebas rápidas sobre el terreno. Pero no hay datos disponibles públicamente sobre la precisión de estas pruebas o cómo funcionan, lo que genera inquietudes sobre por qué el gobierno las ha respaldado y comprado ... Se han utilizado fondos públicos para comprar estas pruebas, por lo que la transparencia sobre su efectividad es realmente importante. importante. La experiencia reciente en la que el gobierno compró millones de pruebas de anticuerpos subóptimas antes de que fueran evaluadas enérgicamente muestra el peligro de comprar equipos basándose únicamente en las afirmaciones de los fabricantes. Es posible que estemos entrando en una era de compensaciones, donde la precisión de las pruebas se equilibra con la cantidad de pruebas que podemos lograr.
5. Roger Boyes en The Times
sobre pruebas de armas en órbita
El mundo corre el riesgo de ser sonámbulo hacia una guerra espacial
Existe una necesidad imperiosa de establecer códigos de conducta básicos en el espacio ultraterrestre. Lo que pasa allá arriba tiene un impacto inmediato aquí abajo. Es un lugar demasiado concurrido para que Rusia y China carguen como si fuera una extensión del Salvaje Oriente. Hay conversaciones en Viena y Rusia ha presentado la idea de un tratado sobre la prevención del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre. Y quiere prohibir la 'primera colocación' de armas. Eso se ha expresado para que suene razonable. Pero pasa por alto que el régimen de Vladimir Putin ha estado desarrollando tecnología antisatélite terrestre. Tiene láseres móviles que pueden deslumbrar a los satélites de otros estados. El hecho es que Rusia y China solo están interesadas en crear nuevas normas si sirven para unir y contener a Estados Unidos, que sigue siendo la fuerza dominante en el espacio.
