El alboroto de ISIS: la historia dice que debemos proteger las fronteras de Europa
Si Isis, desde un principio, puede amenazar a Bagdad en unos días, entonces nada es seguro.
En 628 d.C., el emperador bizantino Herakleios avanzó hacia Persia con su ejército, derrocando al Shah de Shahs, saqueando su palacio y recuperando la Cruz Verdadera que los persas (entonces Zoroastrianos ) había robado de Jerusalén en un violento alboroto anticristiano unos años antes. Los persas, rivales acérrimos durante mucho tiempo de los bizantinos, fueron derrotados de una vez por todas.
De regreso a Constantinopla en la primavera del 630, Herakleios fue recibido por toda la población, que salió a saludarlo bailando de alegría. En realidad, no usó las palabras precisas misión cumplida, pero eso era lo esencial. No solo se levantó la amenaza contra Constantinopla, sino que los Santos Lugares cristianos ahora estaban de vuelta en manos cristianas.
Tan confiada estaba la élite militar imperial un par de años después que se negaron a pagar los tradicionales subsidios en oro y bienes preciosos a tribus amigas que custodiaban sus fronteras desérticas del sur. Como resultado, no estaban preparados para el torbellino conquistador que emergió de Arabia a raíz de la muerte del profeta Mahoma.
Jerusalén cayó en el 638 d.C. Menos de cien años después, en 732, los descendientes de estos guerreros del desierto con su nueva religión del Islam se habían abierto camino hasta el norte de Tours (solo un poco más de dos horas en auto desde la actual París), donde estaban derrotado por Charles Martel (abuelo de Carlomagno).
Edward Gibbon lo vio como un escape estrecho para la civilización cristiana. Sin Charles Martel, escribió, la flota árabe podría haber navegado sin un combate naval hacia la desembocadura del Támesis. Quizás la interpretación del Corán se enseñaría ahora en las escuelas de Oxford, y sus púlpitos podrían demostrar a un pueblo circuncidado la santidad y la verdad de la revelación de Mahoma.
Dudo que Bagdad caiga Isis aunque las embajadas occidentales parecen estar entrando en su habitual pánico por las evacuaciones. El ejército iraquí, a pesar de una mala actuación en algunas áreas periféricas, debería poder defender su ciudad capital y, en cualquier caso, puede recurrir al apoyo ilimitado de las milicias chiítas (que, si recuerdas, expulsaron al ejército británico de Basora en 2007). ) y, si es necesario, las fuerzas armadas iraníes.
Sin embargo, el episodio debería proporcionar una lección saludable a los planificadores militares occidentales. En primer lugar, y lo más obvio, excepto para los habitantes de la celda analítica acolchada de Tony Blair, Occidente no debería intervenir militarmente en los asuntos de otros países.
En segundo lugar, ahora están surgiendo en el escenario mundial viejos fanatismos que no siguen las reglas. Ciertamente no respetan las fronteras: una de las primeras cosas que hizo Isis la semana pasada cuando salieron de Siria fue desmantelar tantos puestos fronterizos como pudieron encontrar. Consideran las fronteras modernas del Medio Oriente como una imposición colonial occidental, y lo son. En Occidente parece que pensamos que estas líneas dibujadas en un mapa hace mucho tiempo entre ginebras rosadas son de alguna manera sacrosantas. No son.
Si un grupo como Isis, desde un principio, puede amenazar a Bagdad en unos pocos días, entonces nada está a salvo. ¿Qué impedirá que un grupo de fanáticos descienda a las playas turísticas de Chipre, o pueblos aislados en el talón de Italia? Necesitamos proteger las fronteras de Europa.
El presidente Putin puede tener planes sobre Ucrania, pero se puede confiar plenamente en él como protector de las Marcas Orientales de la cristiandad. Nuestras graves vulnerabilidades se encuentran en otra parte. Como señala Gibbon, los ejércitos musulmanes derrotados en Tours cruzaron a Europa por el estrecho de Gibraltar y avanzaron mil millas en menos de 20 años.
Nuestro flanco mediterráneo es vulnerable. Espero que nuestros líderes políticos y militares finalmente superen su deseo de muerte por nuestro estilo de vida, y se den cuenta de que defender las fronteras de Europa es lo que deberían haber estado haciendo todo el tiempo. No es nada que las poderosas fuerzas navales y anfibias con autoridad para rechazar a refugiados e indeseables no puedan manejar.
Pero hay otra lección mucho menos tranquilizadora que se puede extraer de la descripción de Gibbon de la Batalla de Tours, algo que puede ser demasiado tarde para arreglar.
Lo consideró como un milagro militar que garantizaba la supervivencia de la Europa cristiana frente a lo que él veía como una alternativa profundamente incivilizada. Para él era un valor británico esencial, impensable que alguien que tuviera la suerte de vivir en estas costas no lo compartiera.
El hecho de que muchos de nuestros supuestos compatriotas no estén de acuerdo en estos días es bastante preocupante. Pero lo que realmente me mantiene despierto por la noche es que nuestra élite política lobotomizada tendría dificultades para expresar una opinión clara.
Continúe, algún miembro del Parlamento que no tenga miedo de los látigos o de la estrecha pero aún destructora bandera de la corrección política: pregúntele al Sr. Cameron o al Sr. Hague en el piso de los Comunes una pregunta directa: ¿Considera la Batalla de Tours como una providencial ¿Victoria o una trágica derrota?
