Debate: ¿es hora de desguazar los tanques británicos o se están 'destripando' las Fuerzas Armadas?
Los jefes de la defensa critican los planes para canalizar los fondos hacia la guerra cibernética mientras el gobierno revisa el gasto
Los jefes de la defensa critican los planes para canalizar los fondos hacia la guerra cibernética mientras el gobierno revisa el gasto
imágenes falsas
Desguazar los tanques del ejército británico en un intento por reducir costos y priorizar la guerra cibernética corre el riesgo de destripar a las Fuerzas Armadas de la nación, advirtió un exjefe de defensa.
Según los informes, el gobierno está explorando la posibilidad de deshacerse de la envejecida flota de vehículos blindados del Reino Unido, después de que el Ministerio de Defensa pidiera cibercapacidades, espacio y otras tecnologías para obtener más inversiones, dice El sol .
Pero el mariscal jefe del aire Jock Stirrup dijo Los tiempos que las Fuerzas Armadas no deben ser vistas como una opción fácil para recortar gastos en la actual revisión de seguridad y defensa del gobierno, que también puede verse número de tropas fuertemente reducido y algunas bases aéreas cerradas. Entonces, ¿debería el Reino Unido mantener o deshacerse de sus tanques?
'Tanques pero no tanques': el caso del desguace
El costo de mejorar la envejecida flota británica de 227 tanques Challenger 2 y 388 vehículos de combate blindados Warrior se ha disparado, según The Sun.
Y aunque el presupuesto del Ministerio de Defensa es actualmente delimitado al 2% del PIB , el Reino Unido Se prevé que el PIB se contraiga considerablemente como resultado de la recesión económica en curso .
El secretario de Defensa, Ben Wallace, ha negado anteriormente que haya recortes en el tamaño general del ejército. Pero una fuente de defensa le dijo a The Times que se deben tomar decisiones audaces para reequilibrar los intereses de la defensa y enfrentar las nuevas amenazas que enfrenta Gran Bretaña.
La predecesora de Wallace, Penny Mordaunt, advirtió el año pasado que el Challenger 2 ha estado en servicio sin una actualización importante desde 1998. Durante este tiempo, EE. UU., Alemania y Dinamarca han completado dos actualizaciones importantes, mientras que Rusia ha presentado cinco nuevas variantes con una sexta pendiente. .
Al dirigirse a una conferencia sobre guerra terrestre, Mourdaunt dijo que Warrior es aún más obsoleto y es 20 años mayor que los operados por nuestros aliados clave. Desde la introducción de Warrior en 1988, Estados Unidos y Alemania han realizado cuatro actualizaciones importantes y Rusia ha invertido en tres nuevas variantes.
El historiador y periodista militar Max Hastings lidera ahora los renovados llamamientos para deshacerse de la flota de tanques envejecidos del Reino Unido.
Los tanques todavía son valorados por casi todos los ejércitos del mundo como bastiones móviles, escribe en un artículo para The Times. Pero son inmensamente caros y cada vez más vulnerables al poder aéreo, incluidos los drones y los helicópteros de ataque, y a los misiles baratos, como los que poseen todas las fuerzas guerrilleras del mundo.
Al ejército británico le gustaría mucho mantener al menos una fuerza de tanques modesta, pero se enfrenta a opciones brutales de recursos. Nadie debería ser sentimental con las armas de guerra.
'Mantener los tanques en las filas': el caso contra el desguace
Aunque deshacerse de los tanques estaría en consonancia con los objetivos estratégicos del Ejército, el mariscal jefe del aire Stirrup le dijo a The Times que mi preocupación por esta revisión es la situación económica y financiera general del país en el entorno posterior al Covid. Necesitamos una economía sólida, pero no queremos que se produzca a costa de destripar la defensa del país.
Es una preocupación que el tamaño de todas las Fuerzas Armadas haya disminuido, dijo, y agregó que si bien sus capacidades han aumentado, no se puede estar en dos lugares a la vez. Si eres demasiado pequeño, la escala de lo que puedes lograr se vuelve estrictamente limitada.
The Sun señala que Gran Bretaña tenía casi 800 tanques en 1990, y los críticos dicen que la falta podría dejarnos vulnerables en una guerra convencional.
Lucy Fisher, editora de defensa del Times informes que si bien quedan opciones sobre la mesa para actualizar el Challenger 2 o comprar el tanque alemán Leopard 2, Gran Bretaña ya está sondeando a los socios de la OTAN sobre la propuesta de renunciar a la armadura pesada y revisar su contribución militar a la alianza.
Pero una fuente de defensa británica de alto nivel dijo: Simplemente no seremos vistos como una nación líder creíble de la OTAN si no podemos desplegar capacidades de combate cuerpo a cuerpo. Nos sitúa por detrás de países como Francia, Alemania, Polonia y Hungría.
La medida propuesta consistía en disfrazar las presiones financieras como opciones de capacidad, agregó la fuente.
La revisión integrada de política exterior, defensa y seguridad del gobierno debe concluir en noviembre.
