Coronavirus: cuatro cosas que aprendimos de los archivos filtrados de Wuhan Covid-19
Documentos revelan que funcionarios chinos mintieron sobre nuevas infecciones y muertes a medida que se propagaba el brote
Imágenes de Anthony Kwan/Getty
Los documentos filtrados que describen la respuesta de emergencia de China al brote de Covid-19 han dejado al descubierto fallas en los primeros esfuerzos para contener el virus y mentiras sobre la cantidad de vidas perdidas.
Los archivos de Wuhan son la filtración más importante desde el interior de China desde el comienzo de la pandemia, y brindan la primera ventana clara sobre lo que las autoridades locales sabían internamente y cuándo, CNN informes.
Los documentos revelan numerosas inconsistencias en lo que las autoridades creían que estaba sucediendo y lo que se reveló al público, agrega la emisora estadounidense, que ha hecho verificar los archivos por seis expertos independientes.
Gravedad suprimida
Los documentos muestran que la cantidad de infecciones que se informaron a los funcionarios no se comunicaron con precisión a los funcionarios de salud internacionales. Los analistas creen que esta discrepancia probablemente se debió a una combinación de un sistema de informes altamente disfuncional y un instinto recurrente de suprimir las malas noticias, dice CNN.
El 10 de febrero, China confirmó oficialmente un recuento nacional de 2.478 nuevos casos de Covid, como Reuters reportado en su momento. Sin embargo, los archivos recientemente revelados muestran que en esta fecha, los funcionarios en el epicentro del brote, la provincia de Hubei, informaron 5.918 casos nuevos.
La discrepancia significativa aumentará las sospechas de que China engañó deliberadamente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a la comunidad internacional en general. en cuanto a la escala del problema durante los primeros días de la pandemia.
Pruebas de fallas
Uno de los puntos de datos más llamativos se refiere a la lentitud con la que se diagnosticó a los pacientes locales de covid-19, dice CNN. Un informe en los Archivos de Wuhan que data de principios de marzo establece que el tiempo promedio entre el inicio de los síntomas y un diagnóstico confirmado fue de 23,3 días, un retraso que, según los expertos, habría obstaculizado significativamente los pasos para monitorear y combatir la enfermedad.
A OMS La directiva publicada a fines de marzo advirtió que la disponibilidad de resultados oportunos y precisos se ve amenazada cuando el diagnóstico no puede realizarse durante un período de 24 a 48 horas.
Segundo brote viral
Los archivos filtrados también revelan que Hubei estaba lidiando con un importante brote de influenza cuando comenzó la pandemia de Covid, informa CNN.
La crisis de la gripe, que aún no se ha hecho pública, hizo que los casos aumentaran hasta 20 veces el nivel registrado el año anterior... lo que generó enormes niveles de estrés adicional en un sistema de atención médica ya sobrecargado, continúa la emisora.
No está claro qué impacto o conexión tuvo el pico de influenza en el brote de Covid-19. Pero la epidemia de gripe afectó a Wuhan y también a las ciudades vecinas de Yichang y Xianning, todas las cuales también se vieron muy afectadas por el covid.
La falta de transparencia expuesta ejercerá una presión adicional sobre China para que coopere con una misión de investigación de la OMS para identificar el origen del coronavirus, que ahora se ha cobrado casi 1,5 millones de vidas en todo el mundo, según últimas cifras .
Colapso burocrático
La falta de preparación se refleja en todos los documentos, cuyas secciones son muy críticas en su evaluación interna del apoyo del gobierno a las operaciones del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en Hubei, dice CNN.
Las auditorías realizadas a las instalaciones y al personal de Hubei CDC encontraron que el centro carecía de fondos suficientes, carecía del equipo de prueba adecuado y tenía personal desmotivado que a menudo se sentía ignorado en la vasta burocracia de China.
Beijing ha señalado repetidamente la aparente preparación de China para el brote, habiendo luchado previamente contra el virus Sars en 2003.
Sin embargo, los documentos internos revelan una historia muy diferente.
