Cómo el privilegio parlamentario deshizo a Philip Green
Empresario británico nombrado en la Cámara de los Lores como responsable de la orden judicial #MeToo
Sir Phillip Green
Mark Thompson / Getty Images
Sir Philip Green ha sido nombrado como el empresario en el centro del escándalo británico #MeToo, tres días después de que un juez concediera una orden judicial para mantener en secreto su identidad.
El Telégrafo diario reveló el martes que había pasado los últimos ocho meses investigando denuncias de acoso, abuso racial y acoso sexual contra el empresario, pero se le impidió revelar detalles de cinco acuerdos de confidencialidad .
La medida cautelar, otorgada por Sir Terence Etherton, el segundo juez de mayor rango en Inglaterra y Gales, declaró ilegal que los medios en Inglaterra y Gales publiquen la identidad del empresario o identifiquen a las empresas, así como qué se le acusa de hacer o cómo. Cuánto pagó a sus presuntas víctimas, informó el diario.
El Telégrafo , El sol y iNews todos informaron de la creciente indignación por el uso del uso de cláusulas de amordazamiento para silenciar las acusaciones de mala conducta en sus portadas ayer, y pidieron a los parlamentarios que invoquen el privilegio parlamentario y revelen el nombre en el Parlamento.
Al final, fue un compañero laborista, Lord Hain, el ex líder de la Cámara de los Comunes, quien dio un paso al frente.
Habiendo sido contactado por una persona íntimamente involucrada en el caso, Hain le dijo a la Cámara de los Lores: Siento que es mi deber, bajo el privilegio parlamentario, nombrar a Philip Green como la persona en cuestión, dado que los medios de comunicación han estado sujetos a una orden judicial que impide la publicación de la todos los detalles de esta historia que claramente es de interés público.
¿Qué es el privilegio parlamentario?
El privilegio parlamentario otorga ciertas inmunidades legales a los miembros de ambas Cámaras para que puedan desempeñar sus funciones sin interferencia desde fuera de la Cámara, según las Cámaras del Parlamento. sitio web .
Originalmente concebido como un baluarte contra los monarcas entrometidos, fue consagrado en la Carta de Derechos de 1689, que lo describió como una garantía de que la libertad de expresión y debates o procedimientos en el Parlamento no debería ser acusada o cuestionada en ningún tribunal fuera de parlamento.
Más significativo que la intromisión monárquica en la era moderna, El guardián dice que el privilegio parlamentario básicamente permite a los políticos hablar libremente en las cámaras del parlamento sin temor a ser demandados por difamación.
Fundamentalmente, los medios de comunicación tienen derecho a informar de lo que se dice en el parlamento, lo que permite a los periódicos circunnavegar la medida cautelar.
¿Se ha utilizado el privilegio parlimentario de esta manera antes?
El paralelo más reciente a la decisión de Hain de nombrar a Green ocurrió en mayo de 2011, cuando el diputado liberal demócrata John Hemming identificó al futbolista Ryan Giggs como la celebridad anónima que había impedido que los medios informaran los detalles de una supuesta aventura mediante una orden judicial.
Ese año, Hemming también nombró al exjefe de RBS, Sir Fred Goodwin, por haber obtenido una orden judicial para evitar la publicación de detalles de una supuesta relación sexual que tuvo con un colega principal.
El independiente dice que el escándalo de Giggs y una ola de otras controversias de privacidad en 2011 provocaron llamados a una reforma legal, y los parlamentarios y activistas dijeron que las prácticas que prohíben a los medios en Inglaterra y Gales publicar asuntos informados libremente en Escocia, otros países y en las redes sociales eran obsoletas e injustas.
