Channel 5 Football League muestra una 'cena caótica para perros'
El nuevo programa de lo más destacado antes de Match of the Day ha sido atacado por los críticos después de un debut inestable.
Youtube
La nueva temporada de fútbol vio el regreso del Partido del día al programa de la noche del sábado de la BBC1, pero esta temporada la acción de la Premier League ya no será seguida por los aspectos más destacados de la liga de fútbol, ya que Channel 5 se ha hecho con los derechos para cubrir el Campeonato, la Liga. Uno y Liga Dos.
La emisora estrenó su programa de lo más destacado, Football League Tonight, el sábado a las 9 p.m., con la acción mostrada antes de MotD en lugar de después. Pero no todo el mundo quedó convencido con el nuevo programa de 'caminar y hablar', presentado por Kelly Cates y George Riley, quienes comparten el estudio con una audiencia de fans.
Fue una 'cena para perros', dice Richard Lewis en el Expreso diario , quien lo comparó con 'el caótico' Wimbledon2Day 'con Clare Balding', que fue tan impopular que la BBC se vio obligada a replantearse a mitad del torneo.
Su principal queja sobre el 'desastre' de un programa era su estructura confusa. 'En lugar de juntar cada división, para que los fanáticos puedan averiguar qué tan buena es la oposición, el curso del programa nos llevó, creo, aunque sigo confundido, del Campeonato a la Liga Uno, luego de vuelta al Campeonato, luego a la Liga Uno y luego a Liga Dos y luego en el Campeonato, luego en la Liga Uno y luego en la Liga Dos '.
Steve Nicholson del Derby Evening Telegraph está de acuerdo. 'Se sentía caótico', dice, y lo describe como 'una mezcolanza de movimiento rápido, un tipo de programa de caminar y hablar que normalmente se ve en la televisión matutina y se presenta en un estudio abarrotado'.
La recepción no fue mejor en el sur del país, donde el Heraldo de Plymouth se convierte en la estructura 'absolutamente ridícula', 'expertos que sonaban como si vinieran de un niño de ocho años' y trucos que incluyen 'una audiencia que, francamente, parecía que habían estado guardados en un armario durante los últimos 20 años'.
Pero no todo el mundo se horrorizó. Brian Barwick del Correo diario dijo que el programa tenía un 'toque de originalidad' y concluyó que 'Channel 5 debería estar complacido'.
Desafortunadamente, ni siquiera sus colegas del Mail están de acuerdo. Escribiendo en el mismo papel Adam Shergold afirma: 'Solo tenías que presenciar cómo el hashtag de Twitter # footballon5 descendió de la anticipación ... al desconcierto y la absoluta molestia al final de 85 minutos de televisión mezcolanza y alucinante para darte cuenta de que se necesitarán cambios drásticos de inmediato. '
Los intentos de 'bromear' con los invitados del estudio fueron 'irritantes', agrega, mientras que Shergold también estaba desconcertado por el orden de ejecución. 'Simplemente dio la impresión de una planificación descuidada', dice.
Otras cosas irritaron: los subtítulos durante los juegos que destacan las sustituciones están muy bien, pero ¿de qué sirve si no se le dice al espectador la alineación inicial? La presentación de las tablas también fue deficiente.
'Nos hemos acostumbrado tanto a las presentaciones perspicaces y muy pulidas en Sky y en otros lugares ... que este primer esfuerzo resultó ser de un aficionado'.
