Verificación de hechos: ¿El presupuesto de Philip Hammond violó una promesa del manifiesto?
El canciller se arriesga a una rebelión secundaria con un aumento en las contribuciones al Seguro Nacional de los autónomos
Imágenes de Oli Scarff / Getty
Incluso la prensa de derecha está atacando a Philip Hammond hoy, en medio de afirmaciones de que violó una promesa clave del manifiesto conservador en el Presupuesto de ayer.
Se alega que al aumentar las cotizaciones al seguro nacional (NIC) de los autónomos, el Canciller incumplió la promesa de no recaudar ninguno de los principales impuestos personales.
Los expertos han dicho que podría provocar una rebelión conservadora, dejando vulnerable a la pequeña mayoría del gobierno. Su decisión también ha sido criticada en la prensa, incluso El espectador calificándolo de 'desastre'.
Pero los conservadores y el propio Hammond han defendido la política en nombre de la 'justicia'.
¿Cuáles son los hechos?
Hammond se mantiene firme en la moderación del gasto, por lo que a pesar de que la economía se ha ganado algo de margen con un desempeño mejor de lo esperado desde la votación del Brexit, prometió financiar cualquier obsequio con aumentos de impuestos.
Los grandes obsequios fueron £ 2 mil millones en subvenciones para atención social en los próximos años y un paquete de tres partes para suavizar el golpe de los aumentos de tarifas comerciales.
Esto fue compensado por un recorte del 60 por ciento en la desgravación fiscal de dividendos que afecta a los empresarios y, críticamente, un aumento en los Nics de clase 4 pagados por los autónomos, que aumentará un uno por ciento este año y otro uno por ciento en 2019.
¿Quién dice qué?
La acusación es que esto viola una promesa clave del manifiesto conservador antes de las elecciones generales de 2015, que prometía no aumentar ninguno de los tres principales impuestos personales.
'Podemos comprometernos a no aumentar el IVA, el impuesto sobre la renta o el seguro nacional', dijo.
'En al menos cuatro ocasiones distintas en ese documento, los conservadores dijeron que no aumentarían las tarifas del seguro nacional', dice el Tiempos financieros .
Hammond ha defendido la política, diciendo que al nueve por ciento, los autónomos pagan una tasa de seguro nacional mucho más baja que el 12 por ciento que pagan los empleados de PAYE, a pesar de utilizar los servicios públicos en el mismo grado.
Más importante aún, el gobierno está apuntando a la legislación de 'bloqueo fiscal' aprobado en el verano de 2015 , que se refería únicamente al seguro nacional de clase 1 pagado por los trabajadores de PAYE.
'La defensa del gobierno de la promesa incumplida del manifiesto sobre 'ningún aumento del seguro nacional' parece ser: debería haber escuchado más atentamente lo que le dijimos después de las elecciones', dice Gary Gibbon en Noticias del Canal 4 .
Quien tiene razon
Hammond tiene razón técnicamente en que los conservadores no han violado su propia ley: la legislación definitivamente solo se refiere a contribuciones de clase 1.
Pero es igualmente claro que el manifiesto no hizo distinciones y es muy probable que la promesa se hizo con toda la intención de que se interprete como un compromiso general.
De hecho, los conservadores incluso atacaron a los laboristas por las afirmaciones de que planeaba aumentar Nics, que, según dijo, corría el riesgo de 'golpear a los contribuyentes trabajadores y costar puestos de trabajo'.
Como mínimo, el cambio viola el espíritu del manifiesto, pero eso es ser generoso. Si toma la redacción al pie de la letra, como lo haría la mayoría de los votantes, es una infracción simple y llanamente.
Todo el asunto probablemente muestra por qué la promesa fue criticada en primer lugar por ser demasiado restrictiva y dejar muy poco margen de maniobra.
En un discurso en el parlamento ayer, Andrew Tyrie, presidente conservador del comité selecto del Tesoro, dijo que incluso bajo la disposición limitada aprobada como ley, 'el 80 por ciento de los ingresos fiscales está fuera del alcance' del Canciller.
