Ataques aéreos en Siria: Jeremy Corbyn pide una 'ley de poderes de guerra'
Boris Johnson rechaza la demanda del líder laborista de ver una justificación legal para las huelgas
Imágenes de Carl Court / Getty
Jeremy Corbyn pidió ayer una 'ley de poderes de guerra' para evitar que los futuros primeros ministros comprometan al Reino Unido en actos de guerra sin buscar primero la aprobación parlamentaria. Boris Johnson, mientras tanto, dijo que el ataques aéreos en Siria había demostrado a Assad que ya era suficiente.
El líder laborista y el secretario de Relaciones Exteriores aparecieron uno al lado del otro en el programa de la BBC. Show de Andrew Marr para discutir los ataques aéreos liderados por Estados Unidos, que tuvieron lugar el sábado. La RAF participó, al igual que la fuerza aérea francesa.
Corbyn le dijo a Marr que el Parlamento debería haber tenido algo que decir en las huelgas, diciendo que Theresa May podría haberlo hecho con bastante facilidad, a pesar de su afirmación de que las huelgas tenían que seguir adelante sin previo aviso para que fueran efectivas.
El líder laborista pacifista, que se ha opuesto sistemáticamente a la acción militar del Reino Unido a lo largo de sus 35 años de carrera, pidió nuevas leyes para asegurarse de que los parlamentarios puedan votar sobre cualquier acto de guerra futuro.
Lo que necesitamos en este país es algo más sólido, como una ley de poderes de guerra, para que el parlamento haga que los gobiernos rindan cuentas por lo que hacen en nuestro nombre, dijo.
Sentado junto a Corbyn, Johnson dijo que los ataques eran una forma de castigar al gobierno sirio por el uso de armas químicas, al tiempo que insistía en que no tenían la intención de provocar un cambio de régimen y no cambiarían el rumbo de la cruel guerra civil del país.
El resto de la guerra siria debe continuar como lo hará [porque el] propósito principal es decir no al uso de armas químicas bárbaras, dijo.
Cuando Corbyn volvió a exigir que el gobierno publicara la base legal para el ataque, Johnson eludió el tema y dijo: Hay una razón abrumadora por la que esto era lo correcto y es disuadir el uso de armas químicas, no solo por el régimen de Assad pero en todo el mundo.
Finalmente, el mundo ha dicho, ya es suficiente.
