Ariel Sharon: ¿un momento para elogiar o afrontar los brutales hechos?
Mientras se anuncia la muerte de Sharon desde Tel Aviv, los jóvenes israelíes miran hacia el futuro, no hacia el pasado
Que un político israelí, indirectamente responsable de la masacre en 1982 de cientos de civiles palestinos y libaneses, se acerque a la cobertura continua de su salud en deterioro y eventual muerte similar a la que se le concedió a Nelson Mandela no es sorprendente, si se mira quién ha sido haciendo los informes.
Los elogios y valoraciones publicados por los medios estadounidenses, británicos e israelíes para Ariel Sharon, el hombre que pasó de ser un miembro adolescente de la Haganah (la fuerza paramilitar que precedió al ejército israelí) a primer ministro (2001-2006), son pesados palabra 'legado' y parecen decididos a sopesar las acciones del hombre para determinar si, en general, era una fuerza de paz o de guerra.
Sus más de 65 años al servicio de Israel, tanto en el campo de batalla como en la Knesset, dejan mucho que elegir.
Inevitablemente, se ha hablado mucho de su contribución final a la historia de Israel: su decisión en 2005, cuatro años después de su mandato como primer ministro, de expulsar por la fuerza a casi 10.000 colonos israelíes ilegales de la Franja de Gaza.
Enmarcado como un movimiento de 'impacto' a la luz de su anterior actitud agresiva, la decisión de deshacerse, en sus propios términos, de un tramo de tierra que nunca sería parte de Israel en realidad encajaba perfectamente con su objetivo de toda la vida de fortalecer a su país.
Pero este último acto político, menos de seis meses antes de que sufriera el ictus que lo dejaría en coma durante ocho años, se ha convertido en algo más: un destello exagerado de lo que pudo haber sido.
Numerosos comentaristas han sugerido que la retirada de Gaza fue el comienzo de una nueva dirección, que Sharon, también conocida como Bulldozer, estaba en el proceso de desarrollar una cara más flexible y pragmática para Israel. ¿Qué podría haber logrado? Nunca lo sabremos y nunca podremos.
Tal especulación, que solo sirve para enaltecer aún más al llamado 'León de Dios' (incluso en sus últimas horas, los boletines del hospital hablaban de él ''. peleando como un león '), no debe formar parte de su pesaje final. Tenemos datos más que suficientes para continuar.
Durante su breve mandato como ministro de Defensa, supervisó la invasión del Líbano en 1982 y una comisión de investigación israelí lo consideró indirectamente responsable de `` no tomar las medidas adecuadas para evitar el derramamiento de sangre '' cuando las fuerzas libanesas cristianas falangistas entraron en el país. Sabra y Chatila refugiados en Beirut y masacraron a miles de palestinos y chiitas libaneses.
Para furia de Sharon, la comisión exigió su renuncia; Fue necesaria la muerte de un manifestante en una marcha de Paz Ahora para que se retirara.
Y a pesar de su eventual giro en el tema de la presencia de Israel en Gaza, está indisolublemente ligado al nacimiento del movimiento de asentamientos israelíes en las décadas de 1970 y 1980.
Durante su mandato como Ministro de Agricultura (1977-81) bajo el mandato de Menachem Begin, Sharon fue un enérgico defensor de las actividades de la derecha Gush Enumin que buscaba, independientemente de la legalidad, instalar al pueblo judío en los territorios palestinos ocupados, tierra que creían que Dios les había dado.
Incluso su carrera militar tan anunciada tiene sus manchas. Como comandante de 25 años de la Unidad 101 de las fuerzas especiales, dirigió un ataque de represalia contra la aldea de Qibya en octubre de 1953. A Documento del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los informes de incidentes: Todos los ocupantes de las viviendas habían sido asesinados a quemarropa. En total, hubo 66 víctimas inocentes, la mayoría de ellas mujeres y niños.
En Israel, por supuesto, la mayoría de estos hechos son bien conocidos. Sin embargo, con la incesante cobertura mediática occidental de sus boletines en el lecho de muerte, se le perdonará por asumir que Sharon y su legado han sido los temas dominantes de conversación entre los israelíes en las últimas semanas. Sin embargo, esta es otra distorsión occidental: la medida en que su muerte resonará en Israel.
Al conversar en línea con jóvenes amigos en Israel, todos admitieron que habían seguido la noticia del deterioro de su salud, pero dijeron que no tenían pensamientos particulares ni sobre el hombre ni sobre su fallecimiento después de ocho años en estado vegetativo.
'A nadie le importa, son solo los medios de comunicación', me dijo Omer, un israelí de unos 20 años, unos días antes de que se anunciara su muerte el sábado. 'Cuando abro el periódico, está en todas partes, pero cuando abro mi Facebook, no hay nada. Solo unas pocas bromas sobre por qué aún está vivo.
Y no creo que sea solo la generación más joven, muchas de las mayores también. Incluso a mis padres no les importa.
Incluso los leones no pueden rugir desde más allá de la tumba.
