Apolo 11: la conspiración del aterrizaje en la Luna desacreditada
A medida que se acerca el 50 aniversario, muchas personas todavía creen que el 'gran salto para la humanidad' nunca sucedió.
Buzz Aldrin realiza experimentos en la Luna durante el aterrizaje del Apolo 11 el 20 de julio de 1969
NASA / Newsmakers
El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Buzz Aldrin aterrizaron en la Luna durante la misión Apolo 11, con la ayuda de alrededor de 400.000 empleados y contratistas de la NASA.
¿O lo hicieron ellos? No todo el mundo está convencido.
El ahora famoso engaño teoría de la conspiración del aterrizaje en la Luna comenzó con un pequeño paso del ex oficial de la Marina de los EE. UU. Bill Kaysing ...
¿Qué es la teoría?
Kaysing cree que toda la misión se creó en un estudio de televisión.
La premisa básica es que dado que el presidente John F. Kennedy no pudo cumplir su promesa de llevar un hombre a la Luna a fines de la década de 1960, la NASA envió astronautas a la órbita terrestre, explica Peter Knight, profesor de Estudios Estadounidenses en la Universidad de Manchester .
Kaysing, quien contribuyó al programa espacial de Estados Unidos entre 1956 y 1963, dijo que tenía una corazonada, una intuición de que Estados Unidos carecía de los poderes técnicos para llegar a la Luna y regresar.
En 1976, Kaysing autoeditó Nunca fuimos a la Luna: la estafa de treinta mil millones de dólares en Estados Unidos , un panfleto que usaba fotocopias granuladas como evidencia y fabricaba teorías.
La prueba del aterrizaje incluyó 382 kg de roca lunar, recolectada de seis misiones; avales de Rusia, Japón y China; e imágenes que tomó el Orbitador de reconocimiento lunar de la NASA que muestran las huellas hechas por los astronautas.
Kaysing mencionó puntos como la falta de estrellas y un cráter explosivo en las imágenes. También nota la forma en que caen las sombras, El guardián informes.
En un episodio de ITV Esta mañana El año pasado, un creyente en la teoría de la conspiración, Martin Kenny, argumentó que nadie podría haber caminado sobre la Luna.
En el pasado, veías el aterrizaje en la Luna y no había forma de verificar nada de eso, dijo. Ahora, en la era de la tecnología, muchos jóvenes están investigando por sí mismos.
Está bien documentado que la NASA a menudo estaba mal administrada y tenía un control de calidad deficiente, dijo Kaysing. Cableado en 1994. Pero a partir del '69, ¿podríamos realizar repentinamente un vuelo tripulado tras otro? ¿Con total éxito? Es solo contra todas las probabilidades estadísticas.
Si bien es cierto que el programa espacial estadounidense no existía en el momento del lanzamiento del Sputnik 1 por los soviéticos en octubre de 1957, los informes de Kaysing parecen exagerados.
¿Por qué no es verdad?
Para que el aterrizaje se hubiera creado en un televisor, se habrían necesitado efectos especiales de la era de 2019 en 1969.
2001 de Stanley Kubrick: una odisea del espacio (1968) es una indicación decente de lo que los efectos especiales de Hollywood podían hacer en ese momento, y es extremadamente tímido. Realmente fue más sencillo filmar en exteriores, dice The Guardian.
Y los 600 millones de televidentes que vieron el aterrizaje nunca informaron nada extraño, señala el periódico.
Muchas de las teorías de la conspiración han sido desacreditadas, incluida la falta de estrellas, que se explica porque la Luna está brillantemente iluminada por el Sol, lo que hace que las estrellas se vean negras, dice Museos Reales de Greenwich , que alberga el Real Observatorio. La permanencia de las huellas, la BBC señala, puede explicarse por la falta de viento, lluvia y otras actividades climáticas típicas de la Tierra.
Otros señalan que el secreto habría tenido que mantenerse en secreto, sin filtraciones, durante cinco décadas.
¿Por qué persisten todavía?
La creencia en las teorías de la conspiración ha crecido a lo largo de los años, culminando hoy con uno de cada seis británicos que creen que los aterrizajes en la Luna fueron probablemente o definitivamente organizados, según un Encuesta de YouGov .
El hecho de que los estadounidenses no hayan llevado a cabo más misiones a la Luna después de 1972 ha añadido más leña al fuego.
Los testigos de primera mano están falleciendo, señala Roger Launius, un ex historiador jefe de la NASA, lo que hace que sea más fácil para las personas negar que incluso sucedió.
La realidad es que Internet ha hecho posible que las personas digan lo que quieran a un número más amplio de personas que nunca, le dice Launius a The Guardian. Y la verdad es que a los estadounidenses les encantan las teorías de la conspiración. Cada vez que sucede algo grande, alguien tiene una contraexplicación.
