¿Se podría acusar a Donald Trump de un juicio político?
Testimonio explosivo del ex abogado Michael Cohen amenaza con iniciar un proceso legal contra el presidente
Ganar McNamee / Getty Images
El testimonio hoy ante el Congreso del ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, ha reavivado las especulaciones sobre el posible juicio político del presidente.
El New York Times ha publicado una copia de los comentarios introductorios de Cohen, en los que llama a Trump un estafador y un tramposo.
La declaración de Cohen también dice que durante la campaña presidencial, Trump sabía que el asesor de mucho tiempo Roger Stone estaba hablando con Julian Assange sobre una publicación de WikiLeaks de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Otras acusaciones contra el presidente incluyen afirmaciones de que hizo comentarios racistas frente a Cohen, como cuestionar la inteligencia de los afroamericanos, informa el periódico estadounidense.
Pero es probable que las acusaciones cruciales provengan de la cuenta de Cohen de un pago realizado a [la actriz de cine para adultos Stormy] Daniels durante las elecciones de 2016 para comprar su silencio sobre una supuesta aventura, dice Diplomático . Por primera vez en público, Cohen planea acusar al presidente de actuar de manera criminal en el asunto, un cargo que Trump ha negado durante mucho tiempo, agrega el sitio web.
Según el exasesor demócrata Jamison Foser, el testimonio de Cohen se alinea perfectamente con los artículos utilizados para acusar al presidente Clinton en 1998.
Lo que Michael Cohen describe aquí - Trump diciéndole cosas que Trump sabía que eran falsas, con la esperanza de que se las repitiera al Congreso - encaja muy bien con el tercer artículo del juicio político a Bill Clinton. IZQUIERDA: Testimonio de Cohen DERECHA: Artículo 3 del juicio político Clinton. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
- Jamison Foser (@jamisonfoser) 27 de febrero de 2019
Entonces, ¿Trump será acusado?
Parece que todavía no. Los demócratas hablan de las responsabilidades de supervisión del presidente cuando hablan de investigar a la administración Trump, y es poco probable que utilicen la palabra 'juicio político', pero el testimonio de Cohen podría ser parte de su toma de decisiones en cualquiera de esos procedimientos, dice. El Washington Post .
También hay mucha evidencia que sugiere que los republicanos ven a Cohen como una amenaza suficiente para perseguirlo, agrega el periódico.
El representante republicano por Florida, Matt Gaetz, marcó la pauta con un tuit en el que sugería que el ex abogado de Trump le había sido infiel a su esposa. Desde entonces, Gaetz eliminó la publicación y se disculpó luego de las críticas de otros miembros de la Cámara, incluida la presidenta Nancy Pelosi.
El testimonio de Cohen se produce cuando los representantes demócratas Ilhan Omar de Minnesota y Rashida Tlaib de Michigan se convirtieron en los primeros legisladores del Congreso en firmar un compromiso para acusar al presidente Trump, dice El independiente .
Tlaib actuó con poca cautela el mes pasado cuando dijo a sus partidarios que la Cámara va a acusar al hijo de puta.
Pero Pelosi y otros líderes demócratas clave han declarado oficialmente que pospondrán cualquier procedimiento de juicio político hasta que Robert Mueller complete su investigación sobre Trump, su campaña de 2016 y cualquier posible colusión con Rusia.
El Washington Post Jennifer Rubin agrega que existe el peligro de que se produzcan fijaciones en el juicio político. En lugar de forraje para los artículos de acusación, los detalles de la conducta atroz del presidente deberían formar el argumento irrefutable para que los republicanos lo abandonen como su nominado, y en caso de que no lo hagan, para el resto de nosotros, independientemente de las diferencias ideológicas con los demás. partido, votar a Trump, escribe.
De hecho, reducir el fiasco de Trump a una elección binaria entre un juicio político o su supervivencia liberaría a los votantes de la asombrosa responsabilidad del autogobierno, concluye Rubin.
