¿Qué posibilidades hay de una guerra nuclear?
El director de desarme de la ONU dice que el riesgo de conflicto global ahora es el más alto desde la Segunda Guerra Mundial
imágenes falsas
El mundo está más cerca de la guerra nuclear ahora que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial, advirtió el director del Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme (UNIDIR).
Renata Dwan dijo a los periodistas en Ginebra que la amenaza de un conflicto nuclear mundial es un problema urgente, con los acuerdos tradicionales de control de armas que se están erosionando y las conversaciones de desarme en un punto muerto. Reuters informes.
Al señalar que 122 naciones han firmado un tratado de la ONU para prohibir las armas nucleares, dijo: Creo que es realmente un llamado a reconocer, y esto ha estado algo ausente en la cobertura de los medios de los temas, que los riesgos de una guerra nuclear son particularmente altos. ahora, y los riesgos del uso de armas nucleares ... son más altos ahora que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial.
El panorama del control de armas está cambiando, en parte debido a la competencia estratégica entre Estados Unidos y China, y todos los estados con armas nucleares tienen programas de modernización nuclear en marcha, dijo Dwan.
Su mensaje subraya la creciente preocupación entre expertos y líderes por las amenazas que plantea la carrera de armas nucleares.
El año pasado, parecía que se avecinaba un conflicto nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte, dice Vox . India y Pakistán, dos enemigos con armas nucleares, podrían reiniciar su disputa de décadas en cualquier momento. Y Estados Unidos y Rusia, las principales potencias nucleares del mundo, han tenido ojivas apuntadas entre sí desde los primeros días de la Guerra Fría.
Sin embargo, los escépticos señalan que han pasado más de 70 años desde el último y único caso de uso de armas nucleares en el curso de la guerra, cuando Estados Unidos detonó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.
Entonces, ¿qué tan probable es una futura guerra nuclear?
¿Qué países tienen armas nucleares?
Un total de nueve países en todo el mundo poseen armas nucleares. Cinco de estas naciones (EE. UU., Reino Unido, Rusia, Francia y China) son miembros del club oficial de propietarios, que fabricaron pronto sus armas y las legitimaron en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) firmado en 1968, la pieza clave. del derecho internacional que rige la posesión de armas nucleares, informes El guardián .
Los otros cuatro, Israel, India, Pakistán y China, ignoraron el TNP y fabricaron sus propias armas.
Estos nueve países poseen la totalidad de las aproximadamente 14.500 armas nucleares en la Tierra, dice Vox, un total preocupantemente alto, aunque todavía mucho menor que el pico estimado de 70.300 en 1986.
Se ha hablado mucho de la posibilidad de que Irán también desarrolle sus capacidades nucleares, en medio del actual enfrentamiento de Teherán con Estados Unidos. De hecho, según los informes, Irán ha dicho a sus representantes que se preparen para la guerra e indicó que pronto podría reiniciar algunas actividades relacionadas con su programa nuclear.
Con los temores crecientes sobre un conflicto de este tipo, el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares fue aprobado en la ONU, con un voto de 122 estados a favor, en julio de 2017. Hasta ahora, el tratado ha obtenido 23 de las 50 ratificaciones que necesita. para entrar en vigor, incluso de Sudáfrica, Austria, Tailandia, Vietnam y México. Se opone firmemente a Estados Unidos, Rusia y otros estados con armas nucleares.
¿Qué dicen otros expertos?
Aunque la mayoría de los expertos están de acuerdo en que la probabilidad de una guerra nuclear sigue siendo escasa, la razón a la que hay que prestar atención es que el control de armas, especialmente entre Estados Unidos y Rusia, se ha derrumbado, dice. Bloomberg .
Todas las señales apuntan en la dirección de una seria carrera armamentista combinada nuclear-convencional en Europa, dijo al sitio de noticias Nikolai Sokov, un ex negociador de armas soviético y ruso.
A medida que Rusia se expande más hacia Europa e invade el territorio de la OTAN, incluso se teme que el presidente Vladimir Putin pueda autorizar una invasión de un país báltico que antes formaba parte de la Unión Soviética. Si eso sucede, Estados Unidos estaría obligado por un tratado a defender el país báltico, lo que casi seguramente establecería una guerra de disparos con Moscú, dice Vox.
En ese escenario, la sabiduría percibida en los EE. UU. Es que Rusia se intensificaría para desescalar, un término para describir sangrar la nariz de Occidente sin provocar un contragolpe nuclear masivo.
Pakistán y Corea del Norte han exhibido este tipo de ruido de sables. Los dos países se han involucrado en provocaciones coercitivas y violentas, calculando que sus rivales más grandes cederían en lugar de arriesgarse a una escalada que podría conducir al uso nuclear, según un análisis de 2014 del grupo de investigación con sede en EE. UU. CNA.
En un artículo sobre el sitio de análisis de política exterior Guerra en las rocas , Olga Oliker y Andrey Baklitskiy, expertos en la estrategia nuclear de Rusia, escriben que la doctrina militar de Moscú establece claramente que las armas nucleares se utilizarán solo en respuesta a un adversario que utilice armas nucleares u otras armas de destrucción masiva.
A pesar de intentar sacar al ejército estadounidense de su creciente esfera de influencia en Asia, China también tiene una política de no usar primero cuando se trata de su arsenal nuclear. India es igual. De hecho, el único país entre los miembros originales del NPT que no lo tiene es EE. UU.
Como tal, mucho depende de las acciones de la administración de Donald Trump. A encuesta el año pasado descubrió que el 52% de los estadounidenses estaban preocupados de que su líder lanzara un ataque nuclear sin razón.
Aunque parece que es muy probable que China continúe cumpliendo su promesa de no usar primero en el futuro previsible, el destino de la política depende, en gran parte, de la evolución de las relaciones entre China y EE. UU. competencia energética, dice Zhenqiang Pan en el Journal for Peace and Nuclear Disarmement.
Pero la cordura puede prevalecer, dice Bloomberg, que concluye: El control de armas avanza en respuesta a la presión pública, cuando la humanidad habla más fuerte que los comerciantes de armas y los líderes mundiales belicosos.
