¿Qué es la cláusula IV y qué significa para el trabajo?
Partido crea un grupo de trabajo para examinar la restauración de la controvertida sección
Chris Ratcliffe / Getty Images
El laborismo debe considerar derogar las reformas de Tony Blair a la Cláusula IV, la sección de la constitución del partido con carga ideológica.
En 1995, Tony Blair eliminó la cláusula, que delineaba el compromiso laborista con la nacionalización generalizada, una decisión vista como un momento enormemente simbólico en la historia del partido.
Pero el Comité Ejecutivo Nacional Laborista (NEC) ahora acordó establecer un grupo de trabajo para examinar propuestas para cambiar el documento nuevamente, Los tiempos informes.
La medida se produce días antes de que los delegados laboristas se dirijan a Brighton para la conferencia anual del partido, donde los miembros del partido de Dundee han estado planeando presentar una moción pidiendo la restauración de la versión anterior a 1995 de la sección con el fin de dar un paso más hacia un transformación socialista de la sociedad.
Sin embargo, el NEC les ha pedido que retiren la moción y, en cambio, esperen el veredicto del grupo de trabajo.
¿Qué es la Cláusula IV?
La redacción original de la constitución del partido, escrita en 1917 y adoptada al año siguiente, comprometía a los laboristas a asegurar para los trabajadores a mano o con el cerebro todos los frutos de su industria sobre la base de la propiedad común de los medios de producción, distribución e intercambio. .
Este fue efectivamente un llamado a nacionalización , o propiedad común como decía la redacción. The Guardian, entonces Manchester Guardian, comentó en ese momento que el laborismo fue el primer partido importante en haber declarado su principios definitivamente socialistas .
La cláusula IV ha demostrado ser controvertida durante mucho tiempo. Después de que los laboristas perdieran las elecciones generales de 1959, el entonces líder Hugh Gaitskell dijo que el compromiso del partido con la nacionalización era el culpable, pero sus intentos de enmendar la Cláusula IV encontraron una fuerte resistencia de la izquierda del partido. De hecho, su derrota se agravó cuando el partido acordó no solo conservar la sección, sino también imprimirla en las tarjetas de membresía.
¿Por qué cambió con Tony Blair?
Blair esperaba que alejar al partido de la nacionalización ayudaría a los laboristas a capturar el término medio en las elecciones generales de 1997, y creía que eliminar la cláusula sería un paso simbólico en ese camino.
Se llevó a cabo una votación en el Methodist Central Hall en Westminster, donde se adoptó la cláusula original en 1918. Blair ganó en lo que fue una victoria clave. para el proyecto New Labor y que rápidamente se denominó el momento de la Cláusula IV.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Conseguir su primeros seis números por £ 6
–––––––––––––––––––––––––––––––
¿Qué significaría otra reescritura para el Laborismo?
Volver a adoptar la controvertida cláusula podría resultar tan significativo como su abandono, sobre todo teniendo en cuenta lo polémicola nacionalización queda con el electorado.
El exministro de Trabajo Alan Johnson dijo a The Times esta semana que un regreso a la versión anterior marcaría el triunfo final de la izquierda sobre el blairismo y advirtió al partido contra tal paso.
Dijo: La versión tan querida por Corbyn y sus compañeros doctrinarios era un producto de 1917 y comprometía al partido con la propiedad pública de todo.
Sospecho que Momentum querrá volver a la antigua redacción, que verían como su triunfo final sobre el blairismo.
El actual liderazgo laborista ha insinuado en el pasado que podría estar abierto a tal cambio.
En 2015, Jeremy Corbyn dicho : Creo que deberíamos hablar sobre cuáles son los objetivos de la fiesta, si eso es restaurar la Cláusula IV como se escribió originalmente o si es diferente.
Y el canciller en la sombra John McDonnell dijo el año pasado que los principios originales de la cláusula son tan relevantes hoy como lo eran entonces: soluciones colectivas, justas y democráticas a los desafíos de la economía moderna.
