Paul Dacre: egoísta y santurrón
El ataque del editor de Mail al juez Eady no es más que una súplica para que se le permita seguir publicando mentiras.
Paul Dacre, editor en jefe de la Correo diario , ha argumentado efectivamente que la democracia podría colapsar y periódicos como el suyo podrían quebrar a menos que se les permita, sin represalias ni castigos, seguir publicando mentiras.
Esa conclusión se puede extraer del discurso de Dacre ayer en la conferencia de la Sociedad de Editores en Bristol.
Atacando el fallo del Sr.Juez Eady de que el Noticias del mundo violó el derecho a la privacidad del jefe de la Fórmula 1, Max Mosley, al publicar detalles de su orgía S&M de cinco horas, Dacre dijo: 'Si los periódicos de circulación masiva, que, por supuesto, también dedican un espacio considerable a la información y el análisis de los asuntos públicos, no tienen la libertad de escribir sobre el escándalo, dudo que mantengan sus circulaciones masivas con las obvias implicaciones preocupantes para el proceso democrático ”.
Al describir los gustos sexuales reconocidos de Mosley como `` pervertidos, depravados, la misma abrogación del comportamiento civilizado del que se supone que la ley es la salvaguardia '', Dacre continuó argumentando que el Sr.Eady `` ha estado, una y otra vez, bajo la cláusula de privacidad del Ley de Derechos Humanos, que se encuentra en contra de los periódicos y su antigua libertad para exponer las deficiencias morales de los que están en los altos cargos '.
Estos pronunciamientos suenan elevados y de espíritu público; pero su elevado tono moral contrasta notablemente con la práctica de la prensa, sobre todo en el caso del propio periódico de Paul Dacre.
La razón por la que Justice Eady encontró a Max Mosley fue que el Noticias del mundo había publicado una mentira odiosa e indefendible. El periódico había alegado que la sesión de S&M de Mosley contenía elementos del juego de roles nazi y que se había burlado del Holocausto y sus víctimas. En su fallo, el Sr. Eady 'no encontró evidencia de que la reunión ... tuviera la intención de ser una representación del comportamiento nazi o la adopción de cualquiera de sus actitudes'. No veo ninguna base genuina para la sugerencia de que los participantes se burlaron de las víctimas del Holocausto ”.
Después del caso judicial, Max Mosley anunció que establecería un fondo para ayudar a las personas menos favorecidas a emprender acciones legales contra los periódicos que violaban su privacidad. Dijo: 'He aprendido de primera mano lo devastadora que puede ser una invasión de la privacidad y la facilidad con la que documentos como el Noticias del mundo destruirá vidas sabiendo que pocas de sus víctimas se atreverán a demandarlas. Quiero alentar un cambio en esa práctica '.
En estas observaciones, Max Mosley seguramente tiene la justicia más segura de su lado que Paul Dacre en sus moralizaciones santurrones y egoístas.
El elevado tono moral de Dacre contrasta con la práctica del Correo diario
Todos los que han sido objeto de cobertura en los periódicos saben que publican mentiras de manera rutinaria y sin vergüenza y que, sin temor a represalias ni castigos, no les importan las consecuencias de sus mentiras en la vida de sus víctimas. Ningún caso demostró más ampliamente esa indiferencia que el trato de los padres McCann por el secuestro de su hija Madeleine.
¿Podría alguna falsedad ser más repugnante y repugnante que alegar, sin ningún motivo o prueba, que los padres de una niña han sido culpables de su desaparición y / o muerte? Los periódicos de The Express Group, que se beneficiaron durante meses de comerciar con esa horrible ficción, merecían plenamente las sanciones impuestas en el tribunal cuando los McCann presentaron una demanda.
La verdad es que nuestra prensa nacional es una institución degradada, que trafica con la degradación con creciente desesperación a medida que sus ingresos se derrumban. Si los periódicos pierden su circulación masiva, como teme Paul Dacre, simplemente sufrirán el destino que se merecen.
