Opinión instantánea: Boris Johnson considera que 'no negociar es mejor que rendirse'
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el viernes 4 de septiembre
Justin Tallis / AFP a través de Getty Images
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. James Forysth en The Times
sobre las demandas de la UE frente a las ambiciones de Downing Street
Johnson considera que no llegar a un acuerdo es mejor que rendirse
Quizás el argumento más fuerte en contra de irse sin un acuerdo, sin embargo, es que no sería el final del asunto. Las economías de Gran Bretaña y la UE están tan interconectadas que tendría que haber otro intento para llegar a un acuerdo. La UE podría adoptar un enfoque de línea dura sobre los controles fronterizos para tratar de obligar a Gran Bretaña a volver a la mesa de negociaciones. Pero quienes rodean a Johnson son optimistas de que si este país puede resistir los primeros meses sin acuerdo, entonces las conversaciones podrían reanudarse en la segunda mitad de 2021 y podrían, a partir de ahí, negociar el acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá que permanece. su opción preferida. Es tentador imaginar que toda esta charla de no acuerdo es más que un teatro Brexit; que la mesa será derribada en una última pelea con Bruselas, y luego se hará un trato al final con ambas partes reclamando la victoria. Pero Boris Johnson es inflexible en el punto de las ayudas estatales.
2. Owen Jones en The Guardian
en una ruptura radical en Gran Bretaña golpeada por la crisis
La izquierda laborista puede sentirse abatida, pero aún tiene un papel crucial que desempeñar
¿Qué papel tiene la izquierda en la era de Keir Starmer? Hay un hecho básico que debería ser motivo de esperanza y cautela. Esperanza, porque Starmer debe su aplastante victoria a muchos de los que votaron dos veces por su predecesor como líder del partido. Siguen, en general, comprometidos con las políticas nacionales básicas asociadas con el mandato de Corbyn como líder laborista. Precaución, porque cuando alguien vota para que un candidato se convierta en líder, quiere que le vaya bien; pero rápidamente se agravan si los de su propio bando parecen estar dispuestos a fracasar ... El enfoque de la izquierda seguramente debería estar en construir una amplia coalición para las políticas respaldadas por la mayoría de los miembros, y de hecho millones de votantes, incluidos aquellos que rechazaron el Partido Laborista el pasado mes de diciembre por motivos distintos a un apasionado apego a un sistema ferroviario privatizado. Sobre esto, tienen un mandato democrático: Starmer ganó el liderazgo describiendo el manifiesto de 2017 como 'nuestro documento fundamental' y comprometiéndose con 10 compromisos, incluido el aumento del impuesto a los ricos y las grandes empresas, la propiedad pública, la abolición de las tasas de matrícula y la puesta nuevo acuerdo ecológico en el corazón de todo lo que hacemos '.
3. Tim Ward, ex negociador comercial australiano, en The Daily Telegraph
sobre el controvertido ex primer ministro australiano
Tony Abbott es muchas cosas, pero ¿un experto en comercio? ¡No vengas la gamba cruda, amigo!
Estimado Reino Unido, como australiano y experto en comercio, me gustaría hablar con usted en voz baja sobre Tony Abbott, nuestro antiguo primer ministro y (al menos en el momento de escribir este artículo) el enviado comercial del Reino Unido en espera. Para ser claros, Abbott y la controversia van de la mano como las gambas crudas y la intoxicación alimentaria, por lo que no es de extrañar que los ministros del Reino Unido se encuentren vacilantes cuando se les preguntó si un 'misógino y homófobo' es una persona adecuada para representar a Gran Bretaña en las negociaciones comerciales o, de hecho, cualquier otra esfera. Hubo un momento particularmente inquietante cuando el secretario de Salud Matt Hancock luchó por despejar esa misma pregunta de Kay Burley de Sky al afirmar que Abbott era un 'experto en comercio'. Fue un intento de defensa bastante pobre, y no solo porque ser un experto en comercio nunca ha sido una gran justificación para la misoginia u homofobia. No, también fue un poco extraño porque, si bien Abbott, nacido en Londres, se desempeñó como primer ministro de Australia durante un par de años, su CV no es, de hecho, el CV de un experto en comercio.
4. David Brooks en The New York Times
en el escenario de pesadilla electoral de EE. UU.
¿Qué harás si Trump no se marcha?
Si Trump reclama una victoria que no es suya, unas cuantas marchas en las calles no serán una respuesta adecuada. Puede que tenga que haber una campaña sostenida de acción cívica, como en Hong Kong y Bielorrusia, para reunir a la mayoría que quiere preservar la democracia, que aísla a quienes la deshacerían. Dos temas tendrían que figurar en tal acción cívica. El primero es el patriotismo ardiente. El país sobrevive a tal crisis solo si el amor de la mayoría de la gente por la nación supera la furia partidista que amenazará con envolvernos. El segundo es la preservación del orden constitucional. A través de actos épicos de autodisciplina, los manifestantes no violentos por los derechos civiles en la década de 1960 obligaron a sus enemigos a revelar que si hubiera violencia y anarquía, vendría de los enemigos. Así es como el movimiento capturó el terreno moral y se ganó la mente de la nación. El proceso de movilización para un resultado electoral preciso, antes de que sea demasiado tarde, sería una lucha para preservar el orden de nuestra estructura cívica contra la miríada de enemigos que hablan alegremente sobre derribar sistemas, desorden y disrupción. Puede ser cómo redescubramos nuestra nación nuevamente.
5. Dana Milbank en The Washington Post
en la última línea de defensa contra Trump
El ejército de Estados Unidos construye un baluarte contra Trump
Dios bendiga a nuestras tropas. A veces esa es una frase descartable que los políticos ponen al final de sus discursos. Pero en este momento, particularmente, estoy lleno de admiración por nuestro ejército. En un momento en que un presidente en ejercicio está haciendo todo lo posible por desacreditar los resultados de una elección que puede perder y está tratando de disolver hasta el último vínculo que nos mantiene unidos como pueblo, las tropas están diciendo: No. Esta semana llegó Military Times. con una encuesta de militares en servicio activo que encontró que el 50 por ciento de ellos tiene una opinión desfavorable del presidente (el 42 por ciento lo desaprueba firmemente) y sólo el 38 por ciento tiene una opinión favorable. Apoyan a Joe Biden sobre el presidente Trump en cuatro puntos porcentuales, una ventaja extraordinaria para un demócrata. En una encuesta de 2016 que utilizó la misma metodología, Trump superó a Hillary Clinton por casi 2 a 1. El sesenta por ciento de los veteranos votaron por Trump en las elecciones ... Si sucede lo peor y Trump pierde las elecciones pero intenta mantener el poder por la fuerza, está claro que el ejército estadounidense no lo ayudará.
