Los principales administradores de fondos de cobertura que ganan 'más que algunos países'
Los principales jefes se llevaron colectivamente a casa £ 9 mil millones el año pasado, a pesar de que algunos de sus fondos perdieron el dinero de los inversores.
Kenneth Griffin, fundador y director ejecutivo de Citadel, se llevó a casa 1.700 millones de dólares
Larry Busacca / Getty
A los ejecutivos mejor pagados de la industria de los fondos de cobertura se les pagó el año pasado colectivamente más que el valor de `` todas las economías de Namibia, las Bahamas o Nicaragua '', informa El guardián .
Según las estimaciones anuales publicadas por Inversores institucionales Alpha , los 25 principales ejecutivos ganaron apenas $ 13 mil millones (£ 9 mil millones). Los dos primeros, el fundador y director ejecutivo de Citadel, Kenneth Griffin, y James Simons, fundador y presidente de Renaissance Technologies, se llevaron a casa $ 1.700 millones (£ 1.17bn), 'equivalentes a ... 112.000 personas que se llevaron a casa el salario mínimo federal de EE. UU. De $ 15.080' .
`` Incluso cuando los reguladores presionan para frenar la compensación en los bancos de Wall Street, los principales administradores de fondos de cobertura ganan más de 50 veces lo que se les paga a los altos ejecutivos de los bancos '', señala el New York Times .
Más allá de simplemente enfurecer a una población más amplia que gana una pequeña fracción de estas cantidades, los datos apuntan a algunas tendencias interesantes que pueden preocupar a los inversores de fondos de cobertura. Es decir, hay una serie de administradores que ganan cantidades cada vez mayores de dinero, incluso cuando el rendimiento es deficiente y se está perdiendo el dinero de los inversores.
Como ejemplo, Ray Dalio ganó $ 1.4 mil millones (£ 970 millones) en 2015 a través de Bridgewater Associates, la firma de fondos de cobertura más grande del mundo con $ 150 mil millones (£ 103 mil millones) de activos bajo administración y cuyo fondo de paridad de riesgo, llamado All Weather, perdió el siete por ciento. .
En total, cinco hombres, y todos ellos hombres, obtuvieron ganancias extraordinarias a pesar de que sus fondos se desempeñaban mal en un mercado que el gerente multimillonario Daniel Loeb ha llamado un 'campo de exterminio de fondos de cobertura'.
Esto se debe a que los fondos de cobertura tienden a operar con un modelo de remuneración de 'dos y 20', en el que la empresa cobra una comisión del dos por ciento de los activos del fondo y el 20 por ciento de cualquier beneficio por encima de una determinada tasa de rentabilidad. Algunas empresas ahora están ganando más dinero con el elemento del dos por ciento acumulando una enorme base de activos de lo que podrían obtener con un rendimiento superior.
Todd Petzel, director de inversiones de la firma de gestión patrimonial privada Offit Capital, dijo que esto plantea un desafío de diligencia debida para los inversores institucionales en lo que se supone que es una clase de activos alternativa de riesgo.
'Una vez que un fondo de cobertura llega a ser lo suficientemente grande como para producir una remuneración increíblemente grande, la parte más difícil de la diligencia debida es determinar si el proceso de inversión se ve afectado', explicó. '¿El objetivo es seguir ganando dinero en un entorno de riesgo o es el objetivo de preservar los activos sobre los que cobra tarifas?'
Infografía de www.statista.com para TheWeek.co.uk
