La privatización parcial del Canal 4 aún está en el marco
Los informes sugieren que la intervención de Downing Street ahora ha descartado una venta masiva
David Abraham, director ejecutivo de Channel 4
Alexander Hassenstein / Getty Images
Channel 4 podría privatizarse parcialmente mediante la venta de una participación a un 'socio estratégico' como BT, ya que los informes afirman que ahora se ha eliminado la venta total.
Un artículo en el Telegrafo diario afirma que la emisora de servicio público 'escapará de la privatización total' tras la intervención directa de Downing Street. Esto sigue a un informe reciente que sugirió que un precio de £ 1 mil millones a £ 2 mil millones para el canal era demasiado ambicioso y que era más probable que el gobierno recaudara £ 500 millones o menos con una venta.
Sin embargo, los jefes de C4 no están celebrando, ya que fuentes de alto nivel también le dijeron al Telegraph que aún se están considerando otras reformas radicales, incluida la venta de una participación minoritaria a un operador del sector privado.
Esta fue la opción ridiculizada como un engaño de 'Seis años de esclavitud, dos bodas y medio funeral' por el director ejecutivo David Abraham a principios de este año. Reveló que la opción se estaba discutiendo en marzo y dijo: 'Las privatizaciones parciales son como cruzar el Rubicón y darte cuenta de que estás en un barco que se hunde'.
Otras reformas podrían reducir el estatus de organización sin fines de lucro del Canal 4 con el requisito de pagar un dividendo al Tesoro cada año, o un mayor escrutinio de sus finanzas mediante la entrega de poderes de supervisión a la Oficina Nacional de Auditoría de la misma manera que lo está. siendo propuesto para la BBC. También puede verse obligado a trasladar su sede de Londres a Birmingham o Manchester.
The Telegraph dice que la decisión final sobre el destino de la emisora no llegará hasta después de que se complete la renovación de la carta de la BBC. El jueves se dará a conocer un libro blanco sobre el futuro de la corporación, que incluye propuestas para retener el modelo de tarifa de licencia hasta 2027, pero que sacudan la organización y reemplacen el fideicomiso de gobierno.
En el lanzamiento de su informe anual hoy, el jefe de Channel 4 y su nuevo presidente, Charles Gurassa, atacaron al gobierno nuevamente por la 'incertidumbre prolongada' que está causando con conversaciones sobre una venta. Gurassa le dijo deliberadamente al Tiempos de radio los funcionarios no se habían acercado a él y que 'no había planes para reunirse pronto con el gobierno'.
'No es bueno para nuestro personal, no es bueno para nuestro mercado comercial, no es bueno para nuestros anunciantes', agregó.
La venta del Canal 4 alcanzaría `` solo £ 500 millones '', dice un informe
04 mayo
Channel 4 'solo' alcanzaría 500 millones de libras esterlinas si se privatizara, en lugar de la cifra de mil millones de libras que se había estimado anteriormente, según un informe realizado para la emisora.
El secretario de Cultura, John Whittingdale, planteó el mes pasado la posibilidad de privatizar la estación, que se autofinancia pero es de propiedad pública desde que se inauguró en 1982.
Hablando ante el comité de comunicaciones de la Cámara de los Lores, dijo que el canal era vulnerable a los cambios tecnológicos debido a su audiencia más joven y sería más sostenible con la inversión privada, informó. El guardián .
Se entiende que las empresas de medios estadounidenses, incluidas Discovery y Viacom, son posibles compradores, pero el nuevo informe dice que BT sería un `` comprador más atractivo políticamente '' porque tiene su sede en el Reino Unido, dice el Telegrafo diario .
El informe académico, dirigido por el profesor Patrick Barwise de la London Business School, fue encargado por el director ejecutivo de Channel 4, David Abraham, quien lidera la lucha para mantener pública la emisora.
Concluye que vender la estación sería 'abrumadoramente negativo para la economía en general, la ecología de la radiodifusión y las industrias creativas, la adopción de tecnología y la innovación comercial, el excedente del consumidor y del anunciante de Channel 4 y la sociedad en general'.
Argumenta que el Canal 4 tendría más probabilidades de obtener entre 400 y 500 millones de libras esterlinas, en lugar de estimaciones anteriores de 1.000 millones de libras esterlinas, y que cualquier propietario privado buscaría obtener ganancias, lo que inevitablemente significaría diluir el mandato de servicio público del canal.
«Dados los riesgos y la necesidad de que el comprador obtenga beneficios con la operación, un precio máximo realista para C4 ... sería de 400 a 500 millones de libras, aproximadamente lo mismo que el valor contable de 443 millones de libras de Channel 4. Todo lo que supere esto solo podría provenir de la capacidad del comprador de obtener más 'beneficios por el dinero' (ingresos por libra) del presupuesto de contenido de Channel 4 ', dice el informe.
Whittingdale, que intentó privatizar el canal bajo el gobierno de John Major en 1996, dijo a los Lores que no se había tomado ninguna decisión sobre la venta de la emisora y que la decidirá el gabinete.
Channel 4 ataca la privatización parcial de 'Six Years a Slave'
24 de marzo
David Abraham, el director ejecutivo de Channel 4, ha revelado que el gobierno está considerando un plan de 'privatización parcial' que recaudaría dinero para el erario público y al mismo tiempo mantendría el mandato de la emisora de servicio público (PSB) de la estación.
Pero el jefe de la emisora ha criticado la opción, diciendo que la historia muestra que las soluciones intermedias son simplemente un engaño y que 'una vez que ha comenzado, no puede volver atrás'.
Terminarías siendo ni una cosa ni la otra, o la mitad de lo que solías ser, dijo, según el Telegrafo diario . Seis años de esclavitud, dos bodas y medio funeral, Channel 2 News sería el resultado, bromeó, y agregó que 'las privatizaciones en parte son como cruzar el Rubicón y darte cuenta de que estás en un barco que se hunde'.
Sus comentarios se produjeron cuando Channel 4 presentó un informe que encargó a Ernst & Young sobre su sostenibilidad que cuestionaba cualquier cambio en el modelo actual de la estación como una organización autofinanciada sin fines de lucro dentro de los estrictos límites de PSB.
'Dado el compromiso del gobierno de mantener el estatus de PSB para el Canal 4, cualquier consideración de las opciones de privatización debe ir acompañada de una declaración clara de los problemas que el gobierno está tratando de abordar y los resultados que el gobierno busca lograr'. el informe dijo .
En particular, existe la necesidad de equilibrar los beneficios potenciales (pero intrínsecamente inciertos) que la privatización puede traer con los riesgos potenciales de la entrega de remesas si el Canal 4 pasa de una condición sin fines de lucro a una condición de maximización de ganancias '.
Se sabe que el gobierno está revisando el futuro del Canal 4 desde al menos el otoño pasado.
The Telegraph reconoce que el secretario de Cultura, John Whittingdale, está a favor de vender al sector privado, pero como el gobierno está llevando a cabo en paralelo una revisión completa de la BBC en virtud de su última renovación de estatutos, y está involucrado en una feroz batalla por el próximo referéndum de la UE. una 'decisión ... no se espera por algún tiempo'.
¿Se va a privatizar el Canal 4?
11 de noviembre
La semana pasada, la posible venta del Canal 4 volvió a aparecer en los titulares. La emisora ha enfrentado rumores de privatización durante más de 20 años, entonces, ¿hay algo de verdad en las historias esta vez?
¿Hay planes de privatizar Channel 4?
Esta vez sí. El primer ministro David Cameron confirmó durante las Preguntas del primer ministro de la semana pasada que el gobierno está considerando vender el Canal 4. Sin embargo, no es definitivo, por lo que hay mucho tiempo para que los que están en ambos lados del debate presionen su caso.
Creo que es correcto analizar todas las opciones, incluso si la inversión privada en el Canal 4 podría ayudar a salvaguardarlo, dijo Cameron. No cerremos nuestras mentes como algunos en la banca delantera de la oposición que piensan que, ya sabes, lo privado es malo y lo público es bueno.
Un informante del gobierno dijo Los tiempos que el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte va a considerar las opciones para el Canal 4, pero aún no ha designado asesores externos.
Espera, ¿todavía no es privado?
La mayoría de la gente puede asumir, debido a las pausas publicitarias, que Channel 4 es una emisora de propiedad privada. De hecho, es propiedad del público, al igual que BBC One y BBC Two. La diferencia es que Channel 4 no se financia con la tarifa de licencia. En cambio, se le permite financiarse a sí mismo a través de la publicidad, pero aún debe adherirse a los principios establecidos en una carta de servicio público.
No hay pez más extraño en los mares de transmisión que el Canal 4: propiedad del estado pero financiado con fines comerciales, obligado a hacer programación no comercial y prohibido obtener ganancias, dice Jane Martinson en The Guardian .
¿Por qué venderlo ahora?
Al igual que con la redada de 700 millones de libras esterlinas en la tarifa de licencia de la BBC, la razón dada es que el gobierno necesita saldar su deuda y reducir su pago de intereses anual, o déficit, dice Martinson. Todo es parte de la revisión del gasto público, para lo cual los departamentos están considerando la venta de activos como una forma de cumplir con los objetivos de ahorro.
Channel 4, con sus brillantes instalaciones en Westminster y ejecutivos altamente pagados, debe lucir muy brillante para los ... funcionarios encargados de determinar qué parte de la plata de la familia vender '', agrega Martinson. Observan los 450 millones de libras que Viacom pagó por el Canal 5 y creen que el reverso de un sobre de 1.000 millones de libras que se menciona a menudo para un canal con una audiencia más grande, más joven y más rica es fácilmente alcanzable.
¿Realmente vale mil millones de libras esterlinas?
Es difícil de decir. Los críticos señalan que las leyes impiden que Channel 4 sea lo más rentable posible. No se le permite hacer su propio contenido, por ejemplo, tiene que utilizar empresas de producción independientes.
También debe continuar cumpliendo una misión de servicio público que incluye alentar al sector independiente y enfocarse en audiencias más difíciles de alcanzar, como las minorías, dice Martinson.
Creo que la privatización sería un error, dice el lector de noticias de Channel 4 Jon Snow en The Telegraph . No le costamos nada al público, la cantidad de dinero que podría obtenerse francamente no es tanto, y al darse cuenta existe un peligro muy serio de que se pierda lo especial de Channel 4. Me habla de cualquier otra entidad que pueda generar 900 millones de libras esterlinas de ingresos al año, sin que le cueste un frijol al contribuyente.
¿Quién lo compraría?
A pesar de los grilletes que lo atan, abundan los rumores de que tanto los gigantes de los medios como los inversores privados están dando vueltas al Canal 4, dice Christopher Williams en The Telegraph .
Se dice que Discovery Communications, propietario de los canales Discovery y Eurosport, BT y un consorcio de capital privado encabezado por el ex presidente de Channel 4, Luke Johnson, un inversionista de capital privado de alto perfil, están interesados.
Fuentes familiarizadas con el pensamiento en Discovery, el gigante de la televisión mundial detrás de programas de televisión de pago como Deadliest Catch, dijeron que estaba siguiendo de cerca los planes del gobierno para el Canal 4 y sopesando una oferta, dice Williams.
Pero vender a una empresa extranjera podría resultar políticamente desafiante, dijeron fuentes de Whitehall a Williams. Si Channel 4 llega al mercado, es más probable que se dirija a una empresa del Reino Unido como BT, que ya tiene fuertes vínculos comerciales con el canal.
¿Entonces eso será para la participación del público?
No necesariamente. Una propuesta alternativa de venta podría hacer que el gobierno venda a inversores minoristas privados en una repetición de la popular campaña de Tell Sid cuando se vendió British Gas en la década de 1980.
Eso podría significar que el gobierno obtuvo un poco menos de dinero, pero si eso significara que una nueva generación de inversionistas tuviera una participación en el sistema, sería mucho más valioso que cien millones adicionales en el precio, dice. Matthew Lynn en The Telegraph.
