La postura de Jeremy Corbyn sobre el ataque de Salisbury fue 'incorrecta', dice exasesor
Un nuevo libro afirma que la negativa a condenar a Rusia por el envenenamiento de Skripal alimentó las 'dudas' tanto de los parlamentarios laboristas como de los votantes sobre su liderazgo.
Jeremy Corbyn y su ex director de comunicaciones Seamus Milne
Leon Neal / Getty Images
El hecho de que Jeremy Corbyn no condenara a Rusia tras los ataques del novichok de Salisbury marcó el comienzo del fin de su liderazgo, afirmó un ex-ayudante cercano.
Siguiendo el ataque al ex agente doble ruso Sergei Skripal y su hija Yulia , el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, dijo a los Comunes que el Kremlin era en muchos aspectos una fuerza maligna y perturbadora.
Pero Corbyn interpretó mal la situación, dice el exasesor Andrew Murray, y agregó que hasta entonces, nos estaba yendo bien en las encuestas. Eso comenzó a sacar a la superficie todas las dudas sobre Jeremy y la oficina del líder.
Según extractos recientemente publicados en Los tiempos del nuevo libro Left Out: La historia interna del trabajo bajo Corbyn, por los periodistas del periódico Gabriel Pogrund y Patrick Maguire, Murray ve el ataque como un punto de inflexión para la posición nacional de Corbyn y la relación incómoda que la oficina del líder tenía con el Partido Laborista parlamentario (PLP).
El ataque de Salisbury es algo que nos equivocamos. Cuando sucedió, pensé: 'Bueno, probablemente hay rusos detrás de esto, debido al uso de novichok', dijo Murray.
No se topa con decir 'esto es responsabilidad de Putin' cuando no ha presentado pruebas de ello. De hecho, esta evidencia ya se ha presentado. Si hubiéramos sabido entonces lo que sabemos ahora, creo que habríamos adoptado una visión diferente.
Junto con Varias otras revelaciones en su nuevo libro revelador. , Pogrund y Maguire afirman que el hecho de que el equipo de Corbyn no culpara a Rusia por el ataque se debió en gran parte a la influencia de su director de comunicaciones, el ex editor de The Guardian, Seamus Milne.
Para sus críticos del MP, dice el libro, Milne adoptó una visión maniquea de la geopolítica, y durante su carrera en The Guardian había terminado en varias ocasiones del mismo lado de la discusión que Putin.
Milne también compararía el incidente con el período previo a la guerra de Irak y les dijo a los periodistas que creo que, obviamente, el gobierno tiene acceso a información e inteligencia sobre este asunto que otros no tienen.
Sin embargo, también hay una historia en relación con las ADM [armas de destrucción masiva] y la inteligencia que es problemática, por decirlo suavemente.
Tan notables fueron los comentarios, que la Asociación de Prensa, una organización de noticias sin afiliación política, desafió una regla tácita del cuerpo de prensa parlamentario al atribuir los comentarios a Milne, en lugar de simplemente a un portavoz laborista.
Como Sky News informó en ese momento, en la disputa que siguió sobre la postura laborista, Corbyn fue acusado de apaciguamiento hacia Rusia y fue interrumpido en los Comunes.
