La guerra de Irak, 15 años después
El legado de la invasión estadounidense todavía afecta al Medio Oriente y divide a Estados Unidos
Mauricio Lima / AFP / Getty Images
Quince años después de que las fuerzas estadounidenses comenzaran la invasión de Irak, el legado de la guerra de Irak todavía afecta al Medio Oriente y divide a Estados Unidos.
Después de falsas afirmaciones de que Irak tenía armas de destrucción masiva, el derrocamiento de Saddam Hussein provocó una guerra civil entre sunitas y chiíes iraquíes. Grupos como al-Qaeda y el Estado Islámico florecieron a su paso, con consecuencias que se sienten hasta el día de hoy.
El número de muertos finalmente llegó a 268.000 según la agencia de supervisión. Número de muertos en Irak , aunque estimaciones no oficiales sitúan el número hasta un millón.
¿Dónde deja esto a Irak ahora?
Al Jazeera dice que los líderes iraquíes insisten en que el país se encuentra en el mejor estado desde la invasión, incluso si los iraquíes ordinarios siguen siendo escépticos.
Señalan la derrota militar del Estado Islámico (EI) y las elecciones nacionales programadas para mayo como razones para tener esperanzas, y una indicación de que hubo al menos un legado positivo de la invasión estadounidense: la exitosa introducción de la democracia.
Sin embargo, debajo de las afirmaciones, para los iraquíes comunes, los beneficios de la democracia parecen leves y el legado de la invasión sangriento, dice Al Jazeera.
Una década y media de violencia ha dejado a muchos iraquíes mirando hacia atrás al gobierno de Saddam Hussein como un período de relativa paz y estabilidad. La ironía es que 15 años de construcción de la democracia han demostrado para muchos que lo que el país realmente necesita es otro líder fuerte.
La encuesta anual de Mercer publicada hoy clasifica a Bagdad como la peor ciudad del mundo por la calidad de vida de sus habitantes, a pesar de que el país tiene los recursos que necesita para reconstruirse.
Como el segundo mayor productor de petróleo crudo de la OPEP, Irak podría recaudar los $ 88 mil millones estimados que dice que necesita para reconstruir el país por su cuenta en menos de un año.
Pero si bien la industria petrolera de Irak ha sido una de las historias de éxito relativo después de la guerra, dice Krishnadev Calamur en el Atlántico , el país sigue dividido por el fraccionalismo; sus vecinos tienen una enorme influencia en su política interna; y los grupos terroristas, aunque debilitados, aún pueden realizar ataques, incluso con la presencia persistente de tropas estadounidenses.
Todos estos factores siguen siendo obstáculos entre Irak, sus objetivos de producción de petróleo y su objetivo de convertirse en un país estable después de años de guerra, dice Calamur.
¿Cuál es la vista desde América?
La invasión continúa dividiendo a los estadounidenses. Una encuesta realizada por el Centro de investigación Pew encontró que el 48% de las personas en los EE. UU. piensa que la decisión de usar la fuerza militar fue incorrecta, mientras que un poco menos (43%) dice que fue la decisión correcta.
Si bien esto está muy por debajo del 71% que apoyó la guerra en el momento de la invasión, sigue siendo relativamente alto para un conflicto que ha estado envuelto en controversias durante 15 años.
Esto podría reflejar cómo la percepción de la guerra ha cambiado con el tiempo. Un mes antes de que se retiraran las últimas tropas de combate estadounidenses en diciembre de 2011, la mayoría de los estadounidenses (56%) dijo que Estados Unidos había logrado principalmente sus objetivos en Irak.
Desde entonces, sin embargo, esta cifra ha disminuido constantemente, por lo que la mayoría de los estadounidenses (52%) ven la guerra como un fracaso.
Entonces, en general, ¿cómo se juzgará?
En la evaluación más básica, logramos nuestro objetivo táctico de sacar a Saddam del poder [pero] fracasamos en el aspecto estratégico de las secuelas de la invasión, que condujo al posterior levantamiento sunita y, en última instancia, al nacimiento de ISIS, un panel de expertos dijeron en El cifrado .
Reemplazamos un conjunto de aceleradores de la violencia y el odio, el régimen de Saddam, por otros, sin cambiar fundamentalmente el curso de la región para mejor, dijeron.
