Lo que significa la victoria de Meghan Markle en la corte para la familia real y los medios
El juez del Tribunal Supremo dictamina que el periódico invadió la privacidad de la duquesa de Sussex al publicar una carta personal a su padre separado
La duquesa de Sussex ha acogido con satisfacción su amplia victoria en un caso de privacidad en el Tribunal Superior contra The Mail on Sunday que, según los expertos, tiene importantes implicaciones para la familia real.
En una declaración posterior al fallo de ayer, Meghan Markle dijo que el editor del periódico, Associated Newspapers, debía rendir cuentas por sus prácticas ilegales y deshumanizadoras al publicar extractos de una carta que le había escrito a su padre separado, Thomas Markle.
Como El Telégrafo Camilla Tominey señala que los miembros de la Casa de Windsor han argumentado durante mucho tiempo que se reservan el derecho a una vida privada a pesar de tener que soportar más intrusiones que el resto de nosotros.
Y al dictaminar que ser un miembro de la realeza no convierte a 'uno' en propiedad pública, el juez Warby indudablemente ha obtenido una ganancia significativa no solo para el duque y la duquesa de Sussex, sino también para la familia real en su conjunto.
La victoria de la duquesa en la corte se produce semanas después de que su esposo, ex oficial del ejército, aceptara una disculpa y daños sustanciales por los artículos en The Mail on Sunday y MailOnline que alegaban que el príncipe Harry le había dado la espalda a los Royal Marines.
Las victorias legales destacan las importantes libertades que la pareja disfruta ahora fuera de la Familia Real, dice Noticias ITV y servir como una advertencia a los medios de comunicación de que, como particulares, no dudarán en litigar cuando se sientan agraviados.
Pero muchos podrían alarmarse por el precedente que esto establece para la libertad de prensa, ya que Thomas Markle efectivamente 'filtró' la carta de su hija al periódico, agrega la emisora.
El comentarista jurídico Joshua Rozenberg advierte que se acabaron los días de 'publicar y al diablo'.
El fallo de esta semana refuerza las leyes de privacidad sin cambiarlas, escribe Rozenberg en un artículo para El Telégrafo . Todavía habrá casos en los que la libertad de expresión de un periódico supere el derecho a la privacidad de quien escribe una carta, especialmente si el escritor es una figura pública.
Pero, agrega, este no fue uno de ellos.
