Kate Middleton vs Closer: lo que significa el fallo
¿Sentarán un precedente los daños y perjuicios otorgados a la familia real por las fotos en topless?
Kirsty Wigglesworth / WPA Pool / Getty Images
Un tribunal francés dictaminó que las fotografías en topless de Kate Middleton tomadas por paparazzi y publicadas en una revista francesa de celebridades fueron una invasión de la privacidad.
El fallo, apenas un día después del anuncio de que la duquesa de Cambridge está embarazada de su tercer hijo, pone fin a un caso judicial de cinco años.
A principios de este año, seis personas, incluidos tres fotógrafos, fueron juzgadas después de que se publicaran fotografías con lentes largos de la pareja de vacaciones en Francia en 2012 en la revista Closer y en un periódico local, La Provence.
Imágenes similares aparecieron más tarde en publicaciones italianas, suecas y danesas después de que varios periódicos británicos rechazaron la oportunidad de comprar las fotos. El Irish Daily Star también publicó las imágenes, pero su editor renunció tras un clamor público y las acusaciones de un portavoz de Palacio de que la publicación de las imágenes era 'grotesca y totalmente injustificable'.
Ahora, el tribunal ha concedido a la pareja real 100.000 euros (91.000 libras esterlinas) en concepto de daños e intereses y ha ordenado tanto al editor como al propietario de la revista que paguen una multa de 45.000 euros (41.000 libras esterlinas) cada uno, el máximo en cada caso. El editor más cercano Laurence Piea y el editor Ernest Mauria podrían haber sido enviados a prisión por hasta un año, pero mantuvieron su libertad.
Si bien la cantidad es una de las más altas en un caso de privacidad en Francia, `` es una fracción de los 1,4 millones de libras que la pareja quería sobre las imágenes granulosas '', dice el Daily Mail .
Ninguno de los miembros de la realeza asistió a las sesiones de la corte a lo largo de los años, aunque el príncipe William sí presentó declaraciones atacando a los paparazzi y afirmando que el impacto de las fotografías en topless fue `` aún más doloroso '' dado el vínculo entre el acoso de la prensa y la muerte de su madre. Diana, Princesa de Gales.
Los seis acusados argumentaron que la pareja regularmente permite que sus vidas privadas se vendan a millones de personas en todo el mundo.
Durante la audiencia de May, El guardián informó de los comentarios hechos por el abogado de Closer, Paul-Albert Iweins, quien atacó el 'razonamiento anglosajón detrás de los daños punitivos y la compensación' y dijo que el juicio fue hipócrita.
'Las vidas públicas y privadas de la pareja real están tan estrechamente vinculadas que son inseparables', dijo Iweins, y agregó que era de 'interés público saber que los futuros herederos al trono tienen una relación sólida y se llevan bien' y que las fotografías arrojan a la joven pareja una luz positiva.
Si bien el veredicto de culpabilidad de ayer ciertamente no fue una sorpresa, `` lo interesante de este caso fue que la pareja real y sus abogados aquí estaban presionando por una cantidad mucho, mucho mayor en daños '', dice el Hugh Schofield de la BBC , 'en efecto, decir que la pareja real es diferente'.
'Hubo un intento de convertir esto en un tipo de asunto diferente, uno en el que se otorgarían daños y perjuicios casi punitivos contra la revista Closer', dice el corresponsal de París.
Tal como están las cosas, si bien el pago es sustancial, ¿no es el 'tipo de daños que sientan precedentes que realmente actuarían como un disuasivo para la revista Closer y otras similares en el futuro'?
