¿Funciona la desradicalización?
Programas gubernamentales bajo fuego tras el ataque del Puente de Londres
El terrorista condenado Usman Khan fue puesto en libertad en diciembre de 2018
La efectividad de los esquemas de desradicalización del gobierno está bajo un intenso escrutinio después de que dos personas fueran asesinadas a puñaladas por un terrorista convicto en un evento de rehabilitación de prisioneros el viernes.
Usman Khan, un joven de 28 años de Staffordshire, fue asesinado a tiros por la policía en el Puente de Londres después de atacar fatalmente a los graduados de la Universidad de Cambridge Jack Merritt, de 25 años, y Saskia Jones, de 23, e hiriendo a otras tres personas.
El ataque ha provocado una revisión urgente de las condiciones de la licencia de los terroristas condenados que han sido liberados en las calles de Gran Bretaña.
El caso de Usman Khan
Khan salió de prisión en diciembre de 2018 después de cumplir la mitad de una sentencia de 16 años por su papel en un complot inspirado en Al Qaeda para bombardear la Bolsa de Valores de Londres y establecer un campo de entrenamiento terrorista.
Según los informes, participó en un curso de Intervención de Identidad Saludable mientras estaba en prisión y, al ser puesto en libertad, tuvo que inscribirse en el Programa de Desistimiento y Separación (DPP). Ambos esquemas gubernamentales están diseñados para rehabilitar a terroristas o extremistas condenados.
De acuerdo con la Oficina en casa , el apoyo a través del DPP adaptado podría incluir tutoría, apoyo psicológico, asesoramiento teológico e ideológico.
Khan también llevaba una etiqueta de GPS para monitorear sus movimientos.
Se entiende que el servicio de libertad condicional le dio permiso para viajar desde West Midlands a Londres el viernes para asistir a un evento organizado por Learning Together. El programa, asociado con el Instituto de Criminología de la Universidad de Cambridge, reúne a personas de instituciones de justicia penal y de educación superior para estudiar juntas a fin de ayudar a educar y rehabilitar a los presos.
Progreso falso
El Ministerio de Justicia ha admitido que hay pruebas limitadas de qué evaluaciones e intervenciones son las más efectivas para los delincuentes extremistas, informa Los tiempos .
El Dr. Rakib Ehsan, investigador del grupo de expertos de derecha Henry Jackson Society, sostiene que confiar en los cursos de desradicalización, por bien intencionados que sean, es insuficiente.
Si, como muchos creen, los delincuentes simplemente fingen el progreso a sus consejeros, el plan sería responsable de brindar al público garantías falsas sobre la seguridad de los yihadistas liberados para vivir en comunidades británicas comunes, dijo Ehsan al periódico.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿Condenas de prisión más largas?
Boris Johnson se ha comprometido a introducir sentencias de prisión más largas para los terroristas condenados si gana las próximas elecciones generales.
Pero el Tiempos financieros dice que la evidencia de Irlanda del Norte sugiere que el tiempo en la cárcel puede acelerar e intensificar la radicalización.
El problema más importante es cómo manejar a los ex terroristas tanto en prisión como después de su liberación, dice el periódico.
En 2015, el ex gobernador de la prisión Ian Acheson recibió la tarea de revisar el extremismo islamista en las cárceles para el gobierno, y encontró lo que describe como serias deficiencias en casi todos los aspectos de la gestión de los delincuentes terroristas a través del sistema.
En un artículo impreso en El Sunday Times ayer, Acheson dice que no está seguro de que se haya logrado ningún progreso tangible desde que concluyó su revisión, y pide una revisión seria y sobria de la cultura y capacidad del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional de HM para cumplir con su función principal de mantenernos a salvo del terrorismo.
Pero como El guardián Alan Travis señala que, por mucho que los terroristas convictos estén encerrados, con la excepción de un número limitado de los casos más atroces, todos tendrán que ser liberados eventualmente.
Concluye: El grito de batalla de 'enciérralos y tira la llave' puede ser adecuado para un político en pánico en medio de una campaña electoral general, pero no nos mantendrá a salvo de otro Usman Khan.
