Fila de transgénero: ¿J.K. ¿Rowling destruyendo su legado?
Los escritores renuncian a la agencia literaria que representa a la autora de Harry Potter en protesta por sus controvertidos puntos de vista
Los escritores renuncian a la agencia literaria que representa a la autora de Harry Potter en protesta por sus controvertidos puntos de vista
GABRIEL BOUYS / AFP a través de Getty Images
Cuatro autores firmaron con la misma agencia literaria que J.K. Rowling renunció por el hecho de que la compañía no apoyó públicamente los derechos de las personas transgénero.
Drew Davies, Fox Fisher y Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir dicen que le pidieron a The Blair Partnership que hablara después de que la autora de Harry Potter transmitiera sus puntos de vista sobre el transgénero a principios de este mes, pero que la agencia no se había comprometido con ninguna acción que consideráramos apropiada y significativo.
Al anunciar sus renuncias junto con la de un cuarto autor que deseaba permanecer en el anonimato, el grupo dijo estar entristecido y decepcionado de que haya llegado a esto.
La decisión se produce después de que el personal de la editorial de Rowling, Hachette UK, amenazara con negarse a trabajar en su último libro en protesta por sus comentarios sobre cuestiones trans.
¿Qué dijeron los autores?
en un declaración publicado en línea, Davies, Fisher y Jonsdottir dicen: La libertad de expresión solo se puede defender si se desafían y cambian las desigualdades estructurales que obstaculizan la igualdad de oportunidades para los grupos subrepresentados.
Las afirmaciones para apoyar a las personas LGBTQIA en su conjunto deben ser seguidas por acciones significativas e impactantes, tanto interna como públicamente. Como escritores LGBTQIA, nos sentimos firmemente convencidos de tener una agencia que respalde nuestros derechos en todos los sentidos y no respalde puntos de vista que vayan en contra de nuestros valores y principios.
¿Se ha empañado el legado de Rowling?
Al airear sus puntos de vista sobre temas trans, Rowling está cambiando su legado pieza por pieza, dice El Washington Post Molly Roberts.
A medida que sus lectores crecieron, descubrieron que el mundo real tiene más matices que el mundo mágico construido por Rowling, argumenta Roberts.
Han descubierto que no solo hay Gryffindors, Hufflepuffs, Ravenclaws y Slytherins; que la vida es complicada en todo tipo de formas, y no tan propicia para el arquetipo ... El género no se reduce tan fácilmente a lo binario en el que Rowling crió a los niños de una época, continúa.
Para Moda escritor Raven Smith, la disputa ha provocado nada menos que la erosión de la franquicia de Harry Potter.
No es la pérdida de lectores, ni del comercio (J.K. puede recibir el golpe financiero), pero los cimientos del mundo que construyó para nosotros de repente se sienten inestables, dice Smith, quien agrega que en el fondo, Potter es una saga de igualdad.
J.K. asumió la opresión sistémica de las minorías, el racismo contra los sangre sucia, y fue pionero en la tolerancia, independientemente de dónde nació y quiénes son sus padres. Suspendimos la incredulidad en los dragones, los fantasmas sin cabeza y los Horrocruxes, pero el mensaje que hervía a fuego lento en el fondo del caldero era unificador porque era amor.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿La controversia ha perjudicado las ventas de Rowling?
No hay evidencia que sugiera que la fila haya dañado las ventas de libros de Rowling hasta ahora.
Pero segun Variedad revista, los tweets de Rowling sobre cuestiones trans hacen que el futuro de la serie de películas derivadas de Animales Fantásticos sea tan precario como el puesto de profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras en Hogwarts.
Incluso antes de que estallara la controversia, las películas estaban en peligro debido a la disminución de los ingresos de taquilla, según un artículo publicado en La conversación en marzo por expertos en marketing de universidades australianas.
La primera película de Animales fantásticos tuvo un desempeño sólido, recaudando $ 814 millones (£ 653 millones) en todo el mundo, pero la secuela ganó solo $ 654 millones (£ 524 millones), la peor taquilla de todas las películas ambientadas en el universo de Harry Potter.
Se han planteado preguntas posteriores sobre cómo se desarrollará la tercera película planificada, y mucho menos el resto de la serie de cinco películas que se habían discutido anteriormente, escribieron los académicos.
Y venta de entradas en los parques temáticos de Harry Potter y para el Harry Potter y el legado maldito La producción teatral también ha caído, agregaron.
Con un patrimonio neto estimado de £ 795 millones, según las últimas Lista rica de Sunday Times , Rowling debería poder soportar una caída en los ingresos.
Sin embargo, queda un signo de interrogación sobre si los padres todavía querrán leer sus historias a sus hijos.
Para El Telégrafo Alice Vincent, la respuesta es simple: el alegre legado de Rowling puede estar manchado, pero la magia de Harry Potter perdurará.
