El jefe de Boots renuncia 'para pasar más tiempo con la familia'
El anuncio se produce dos meses después de que el periódico afirmara que el gigante de las farmacias estaba 'explotando el NHS'
Oli Scarff / AFP / Getty
Boots ha anunciado que el jefe de sus operaciones en el Reino Unido ha dimitido, menos de dos meses después de un informe en El guardián alegó que la compañía estaba 'ordeñando el NHS' por £ 30 millones cada año.
Simon Roberts se ha ido para 'buscar nuevas oportunidades' después de 13 años con la empresa, los últimos tres como presidente de Boots en el Reino Unido, dijo el grupo matriz estadounidense Walgreens Boots Alliance, formado en una fusión de 2014.
El portavoz Yves Romestan dijo el guardián que la partida de Roberts fue una decisión personal tomada hace meses y 'traduce su deseo de aceptar un nuevo desafío profesional y pasar más tiempo con su familia'.
También sigue a una revelación en abril, basada en parte en los hallazgos de una encuesta realizada por el sindicato Pharmacists 'Defense Association, que dice que el 75 por ciento de los químicos de Boots cree que los recortes financieros en la empresa han `` impactado directamente en la seguridad del paciente' '.
Más controvertidas fueron las afirmaciones de que las revisiones del uso de medicamentos (MUR), un servicio pagado por el NHS en el que los pacientes discuten sus medicamentos con los farmacéuticos, se estaban entregando a colegas y pacientes que `` no los necesitaban y no pueden usarlos ''. , como los que padecen demencia para reclamar dinero público.
Para evitar el abuso del sistema, cada farmacia tiene un límite de 400 revisiones al año. Una comunicación oficial de Boots de 2008 describió esto como un 'objetivo'.
El NHS paga £ 28 por cada MUR, lo que significa que la compañía podría ganar hasta £ 11,200 por farmacia, o £ 30 millones al año.
El organismo de control del Reino Unido, el Consejo General de Farmacéuticos, está considerando la posibilidad de iniciar una investigación formal sobre Boots, después de solicitar pruebas dos días después de que se publicaran las afirmaciones.
Según las cuentas presentadas en Companies House, Boots ha estado aumentando sus ingresos en el Reino Unido a raíz de la fusión de Walgreens, informa el Nottingham Post . Durante el período de 17 meses hasta agosto de 2015, la compañía generó ventas de £ 9.2 mil millones.
Esto implica un repunte considerable desde los 6.300 millones de libras esterlinas para el período informado anteriormente que abarca el año hasta marzo de 2014. El beneficio operativo fue solo marginalmente de 576 millones de libras, después de 125 millones de costes relacionados con un déficit de pensiones y proyectos de reestructuración.
Alex Gourlay, quien se incorporó a Boots como asistente de sábado en 1976 y se reincorporó como farmacéutico después de la universidad, ha sido ascendido a codirector de operaciones y asumirá la responsabilidad de la empresa en el Reino Unido.
La veterana compañera de Boots, Elizabeth Fagan, se convierte en directora general y reportará a Gourlay.
Boots acusado de 'ordeñar el NHS' por hasta £ 30 millones al año
13 de abril
El incondicional de la calle Boots ha sido acusado de 'ordeñar el NHS' por hasta 30 millones de libras esterlinas al año, por sus propios farmacéuticos.
Una investigación de El guardián ha descubierto que el personal admite que se les presiona para que proporcionen revisiones gratuitas del uso de medicamentos, incluso sobre colegas y pacientes que 'no los necesitaban y no pueden utilizarlos', para reclamar dinero público.
Las revisiones están destinadas a ser ofrecidas a pacientes específicos, 'incluidos los dados de alta del hospital, los que toman medicamentos de alto riesgo, las personas con enfermedades respiratorias y las personas con enfermedades cardíacas a quienes se recetan cuatro o más medicamentos'. Es una oportunidad para que el paciente hable sobre su medicación con un farmacéutico, aparentemente para aliviar la carga de los médicos de cabecera.
Además de la evidencia anecdótica sobre la práctica, The Guardian también informa de un comunicado oficial de la compañía de 2008 que reveló que el límite de 400 revisiones que cada farmacia puede realizar se clasificaba como 'objetivos'.
Una encuesta separada realizada por el sindicato de la Asociación de Defensa de Farmacéuticos, que incluyó la respuesta de 600 (alrededor del 10 por ciento) de farmacéuticos en las tiendas, encontró evidencia de que el personal se veía obligado a tratar las revisiones del NHS como un esquema lucrativo para la empresa'.
El NHS paga £ 28 por cada revisión del uso de medicamentos. Si cada tienda Boots realizara 400 revisiones, ganaría £ 11,200 y la compañía ganaría hasta £ 30 millones al año.
Cifras oficiales citadas por el Correo diario muestran que hubo 2,4 millones de reseñas, por un valor de 66,5 millones de libras esterlinas, en las farmacias de Inglaterra en 2014/15.
En un caso citado por The Guardian, se ordenó a un farmacéutico que realizara una revisión de un hombre con demencia, de sí mismo y de otro gerente, todos los cuales se ingresaron en el registro de la tienda.
Varios de los que respondieron a la encuesta del sindicato admitieron que están 'presionados para realizar MUR, independientemente de que los pacientes sean elegibles para recibir el servicio' y que 'Boots sigue pidiéndome más MUR'.
Un portavoz de Boots dijo: “Dejamos en claro a nuestros colegas que estos servicios no deben llevarse a cabo de manera inapropiada.
