Dentro de los tribunales secretos de Arabia Saudita
Amnistía Internacional acusa a Riad de silenciar a los opositores políticos
Príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita
imágenes falsas
Arabia Saudí está utilizando tribunales secretos creados con el pretexto de luchar contra el terrorismo para silenciar a los disidentes políticos, ha alegado Amnistía Internacional.
La organización de derechos humanos ha publicado un informe condenatorio acusando al gobierno saudí de utilizar el llamado Tribunal Penal Especializado (SCC), diseñado para investigar delitos de terrorismo, como arma de represión para encarcelar a críticos, activistas, periodistas, clérigos y minorías musulmanas chiítas, dice Los New York Times .
Amnistía alega que varias personas encarceladas por el SCC han sido condenadas a muerte y ejecutadas.
El gobierno de Arabia Saudita explota a la SCC para crear un aura falsa de legalidad en torno a su abuso de la ley antiterrorista para silenciar a sus críticos, dijo Heba Morayef, directora regional de Amnistía en Medio Oriente y África del Norte. Todas las etapas del proceso judicial de la SCC están teñidas de abusos contra los derechos humanos, desde la denegación de acceso a un abogado hasta la detención en régimen de incomunicación, hasta condenas basadas únicamente en las llamadas 'confesiones' obtenidas mediante tortura.
¿Qué dice el informe?
El gobierno gobernante de Arabia Saudita, efectivamente una monarquía absoluta totalitaria, se ha visto sometido a una presión considerable en los últimos años por reprimir violentamente a opositores y activistas.
Esto se intensificó después de que el príncipe heredero Mohammed bin Salman fuera acusado de sancionar el asesinato del columnista del Washington Post y frecuente crítico saudí Jamal Khashoggi en Estambul en octubre de 2018.
Y esta semana, después de una investigación de cinco años, el regulador de derechos humanos Amnistía Internacional publicó un informe en el que alega que el Tribunal Penal Especializado del país, creado en 2008, se ha utilizado como un arma para silenciar las críticas a pesar de los recientes intentos del reino de cultivar un reformista. imagen, El guardián dice.
El SCC se estableció inicialmente como una medida contra el terrorismo, pero desde 2011 el tribunal ha utilizado leyes excesivamente amplias contra el terrorismo y el ciberdelito para dictar penas de prisión de hasta 30 años y, en algunos casos, la pena de muerte. agrega el papel.
Amnistía sugiere que estas sentencias se han dictado a defensores de los derechos humanos, escritores, economistas, periodistas, clérigos religiosos, reformistas y activistas políticos, en particular de la minoría chií del país.
La organización alega que los cargos comunes en los procedimientos incluyen desobedecer al gobernante del reino, cuestionar la integridad de los funcionarios, buscar interrumpir la seguridad e incitar al desorden al convocar manifestaciones y difundir información falsa a grupos extranjeros, dice el New York Times.
Nuestra investigación desmiente la brillante nueva imagen reformista que Arabia Saudita está tratando de cultivar ”, dijo Morayef, y agregó que el gobierno está intentando crear un falso aura de legalidad en torno a su abuso de la ley antiterrorista para silenciar a sus críticos.
¿Qué es el SCC?
El Associated Press informa que cuando se estableció inicialmente, el SCC solo juzgó a sospechosos de al-Qaida, pero se produjo un cambio a mediados de 2011, coincidiendo con el inicio de la Primavera Árabe, cuando las protestas contra el gobierno sacudieron al mundo árabe.
En su informe de esta semana, Amnistía encontró que de las 95 personas juzgadas por el SCC entre 2011 y 2019, 68 eran musulmanes chiítas que fueron en su mayoría procesados por su participación en protestas antigubernamentales, mientras que 27 personas fueron procesadas por su activismo o expresión política. .
Un total de 52 están ahora cumpliendo largas condenas de prisión de entre cinco y 30 años, y muchos corren un riesgo inminente de ejecución. Diecisiete han sido ejecutados hasta ahora, informa el New York Times, y agrega que los jueces del tribunal no examinan ni cuestionan rigurosamente las afirmaciones de los fiscales y aceptan habitualmente las confesiones de los acusados como evidencia de culpabilidad, incluso en los casos en los que los acusados han dicho al tribunal que eran culpables. extraído bajo tortura.
En todos los casos ... los juicios fueron manifiestamente injustos, dijo Amnistía.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿Cuál ha sido la reacción?
Al Jazeera informa que Arabia Saudita ha implementado una serie de reformas sociales y económicas promovidas por el príncipe heredero Mohammed bin Salman en los últimos años, que incluyen otorgar a las mujeres el derecho a conducir y abrir el reino conservador para el entretenimiento y el turismo.
Sin embargo, Amnistía insiste en que sus hallazgos, junto con los de otras investigaciones, socavan estas reformas.
Morayef dice que Amnistía está exponiendo cómo el gobierno [saudí] usa un tribunal como el SCC en la represión despiadada de aquellos que son lo suficientemente valientes como para expresar su oposición, defender los derechos humanos o pedir reformas significativas.
Posteriormente, Amnistía ha instado a Riad a que libere a todos los presos de conciencia de forma inmediata e incondicional y a que ponga fin a las violaciones en los juicios de la SCC.
