¿Debería Boris Johnson 'sacrificar al gabinete' para acabar con las rivalidades de Westminster?
Alto funcionario saliente respalda los llamamientos de Dominic Cummings para un gobierno más pequeño
Boris Johnson debería reformar urgentemente su gobierno y eliminar a la mitad de su gabinete, dijo el jefe saliente del servicio civil.
En un discurso de despedida el lunes, el secretario de gabinete saliente, Mark Sedwill, dijo que el gobierno actual es demasiado rival y está enfocado en las preocupaciones de Westminster más que en los problemas que importan a nuestros ciudadanos, informa. Los tiempos .
¿Qué más dijo Sedwill?
En su último discurso público como secretario del gabinete Sedwill criticó a varios departamentos gubernamentales dirigidos por ministros del gabinete con prioridades políticas en competencia.
Y el gobierno del Reino Unido en su conjunto se compara con los de Donald Trump en los EE. UU. Y Xi Jinping en China, argumentó el alto funcionario, que renuncia en medio de informes de tensiones con altos miembros del equipo del primer ministro.
El gabinete británico es dos veces más grande que el del presidente Trump y cuatro veces más grande que el del presidente Xi, dijo a una audiencia en la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford. Los límites dentro de Whitehall son en gran parte casuales, pero sesgan el comportamiento ministerial no oficial.
Sedwill agregó que el gobierno central de Gran Bretaña es demasiado metropolitano, demasiado corto, demasiado aislado, demasiado rival y demasiado centrado en las preocupaciones de Westminster y Whitehall más bien en los problemas de primera línea, que son importantes para nuestros ciudadanos.
¿Qué diferencia podría hacer un sacrificio?
Sedwill afirma que reducir el número de departamentos ministeriales de 24 a alrededor de una docena ayudaría a fomentar un debate genuino en el gabinete.
Personalmente, creo que el gabinete es demasiado grande y un foro bastante engorroso para un debate genuino de los temas, dijo. Puede tener 25 o 30 personas alrededor de la mesa. En el mejor de los casos, solo algunos de ellos pueden tener una intervención significativa.
Algunos defensores de una matanza de Johnson señalan al pequeño gabinete de la líder alemana Angela Merkel, que tiene un equipo de solo 15 a su alrededor. En general, el sistema funciona bien y ha habido pocas llamadas para un gabinete más grande o más departamentos gubernamentales, dice El Telégrafo .
Sin embargo, las diferencias clave en el sistema político alemán también ayudan a que el gabinete sea pequeño, agrega el periódico. En la Alemania federal, los 16 estados tienen cada uno su propio gobierno regional con plenos poderes, por lo que no hay necesidad de representación en el gabinete.
Y algunos comentaristas argumentan que el actual gabinete del Reino Unido no es tan grande y engorroso como se sugiere.
De hecho, gracias a un número reducido de ministros subalternos, el gabinete es actualmente el más pequeño desde hace varios años, dice el Instituto de Gobierno . El grupo de expertos admite, sin embargo, que el tamaño del gabinete también puede dificultar la discusión en profundidad y la toma de decisiones consideradas.
¿Es un gabinete más pequeño parte de los planes de Dominic Cummings?
El llamado de Sedwill a la reforma de Whitehall coincide con los realizados anteriormente por La mano derecha de Johnson. Dominic Cummings y Sedwill se han enfrentado en los últimos meses por la respuesta de los principales funcionarios al brote de coronavirus, pero ambos siempre estuvieron de acuerdo en la necesidad de racionalizar el gobierno.
De todos modos, Sedwill hizo una burla apenas velada ayer sobre los planes del asesor principal de traer bichos raros e inadaptados para mejorar la formulación de políticas, diciendo que gran parte del debate público sobre la reforma del servicio civil cae en la trampa de argumentar que el éxito está garantizado por la inyección de diferentes tipos de personas inteligentes.
Sedwill también se encogió de hombros ante los informes hostiles sobre él hechos a los medios de comunicación por fuentes gubernamentales anónimas, que se dice que están vinculadas a Cummings, bromeando que sus anteriores roles en la seguridad nacional habían sido mucho peores.
'He tenido un arma en mi cara de los guardaespaldas de Saddam Hussein [y] una bomba debajo de mi asiento en un partido de polo en las estribaciones del Himalaya', dijo.
Me dispararon, me pusieron mortero y alguien me persiguió con un chaleco suicida. Cuando la gente me pregunta cómo manejo los disparos políticos, que es una característica lamentable de la gobernanza moderna, simplemente me recuerdo a mí mismo que en realidad no es tan malo como la realidad.
