David Beckham: el interés propio no socava el trabajo de caridad
Las afirmaciones de que el ex capitán de Inglaterra quería un título de caballero no lo convierten en un hipócrita, podría ser lo contrario.
Lintao Zhang/Getty Images
La imagen de David Beckham ha sido golpeada desde que los correos electrónicos pirateados parecían mostrar que usó su trabajo de caridad para presionar por un título de caballero y estaba furioso cuando no lo consiguió.
En un mensaje, pareció calificar al Comité de Honores como 'c *** s despreciativos' por no ofrecerle un título de caballero en 2013 y aparentemente rechazó un premio menor, escribiendo: 'A menos que sea una mierda de caballero'.
Otros correos electrónicos sugieren que se molestó cuando Unicef le pidió que donara £ 1 millón y que se opuso a que la cantante de ópera Katherine Jenkins recibiera un OBE.
El equipo de gestión de Beckham dice que los mensajes han sido manipulados y sacados de contexto, pero la historia ha provocado duras críticas por parte de comentaristas de lengua ácida, incluidos Correo diario el columnista Jan Moir, quien lo calificó de 'intrigante narcisista', y Piers Morgan, quien de alguna manera logró establecer un paralelo con Jimmy Savile en Twitter.
Pero los escritores deportivos se han pronunciado del lado de la ex estrella del Manchester United y el Real Madrid.
Sus críticos son culpables de un 'salto lógico que destruye las buenas intenciones y termina catalogando a personas esencialmente decentes como demonios enloquecidos por la fama', dice Paul Hayward de la Telegrafo diario . 'Su único crimen ... es competir por una posición en el juego de la fama de la forma en que una vez usó sus codos en una camiseta de fútbol. Está siendo competitivo, mide su valía, se compara con otros de su nivel. Probablemente hizo lo mismo en los vestuarios del Manchester United y del Real Madrid. ¿Katherine Jenkins? ¿Qué ha ganado ella alguna vez?
Está claro que la necesidad de hacer obras de caridad vino antes que el deseo de obtener el título de caballero, agrega.
Además, el sistema de honores está 'plagado de amiguismo y ennoblecimiento prematuro', dice Hayward, quien señala que los obsequios a los partidos políticos u 'otras formas de servilismo' son a menudo la forma más rápida de adquirir uno.
Beckham, una vez más, se encuentra 'en el lado equivocado de un esnobismo implacable ... arraigado en la vieja idea de que los futbolistas, por ricos que sean, deben conocer su lugar'.
Altrusim y el interés propio no son mutuamente excluyentes, dice Matthew Syed de Los tiempos . De hecho, las investigaciones sugieren que ayudarse a sí mismo mientras ayuda a los demás mantiene la motivación que les permite hacer más el bien.
'Beckham le ha dado muchas semanas a Unicef. Él personalmente ha donado millones y su fondo ha recaudado millones más. También donó su salario del Paris Saint-Germain de alrededor de £ 1,5 millones a un hospital infantil francés en 2013 ', dice Syed.
'Está bien, entonces él quería felicitaciones. También deseaba el título de caballero ... Pero esto no es hipocresía; es humano. Aquellos a quienes no les gusta el sistema de honores pueden preguntarse por qué alguien querría una de estas chucherías, pero ese es un tema diferente.
'La verdadera hipocresía consiste en juzgar a quienes desean ser reconocidos por sus buenas obras, porque implica la implicación de que solo ellos están motivados por un altruismo puro e inmaculado'.
