Coronavirus: ¿qué tan grave fue la crisis de Covid en los hogares de ancianos del Reino Unido?
Casi 1,000 denunciantes alertaron al organismo de control sobre prácticas inseguras en el pico de la pandemia
Casi 1,000 denunciantes alertaron al organismo de control sobre prácticas inseguras en el pico de la pandemia
Adrián Dennis/AFP vía Getty Images
Decenas de hogares de ancianos se sometieron a inspecciones de emergencia durante el cierre en medio de acusaciones de que los residentes y el personal estaban expuestos peligrosamente al coronavirus, según los informes.
Alrededor de 50 hogares se han sometido a inspecciones aceleradas por parte de la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) desde marzo, luego de supuestamente no seguir los procedimientos de seguridad en torno a Covid-19, dice El Telégrafo .
¿Cómo se manejaron los hogares de ancianos?
En el pico de la pandemia, el CQC recibió casi 1,000 informes de denunciantes de trabajadores de cuidado preocupados por prácticas inseguras y cuidado deficiente en sus lugares de trabajo, según muestran los documentos vistos por The Telegraph.
El sindicato Unison presentó varias quejas oficiales a la CQC en el punto álgido del cierre en nombre de los miembros del personal mal pagados, dice el periódico.
En algunos casos, supuestamente se le dijo al personal con tos persistente que fuera a trabajar, y a otros se les permitió trabajar en varias casas a pesar del riesgo de propagar la infección. El personal afirma que fueron amenazados con el despido para evitar que hablaran.
Los trabajadores de atención fueron presionados para trabajar a pesar de mostrar síntomas o necesitar protección, o no se les informó sobre colegas o residentes que dieron positivo, dijo el oficial nacional senior de Unison, Gavin Edwards. A muchos no se les ha pagado de manera justa mientras estaban enfermos, lo que ha causado dificultades financieras extremas.
No es de extrañar que el virus se propague tan rápidamente y cause tantas muertes. Las lecciones deben aprenderse, y rápidamente.
¿Cuántas personas murieron en las residencias?
Una encuesta reciente de casi 9.000 hogares de ancianos en Inglaterra realizada por el Oficina de Estadísticas Nacionales encontró que aquellos que utilizan trabajadores de agencias mal pagados, o que no ofrecen pago por enfermedad, tenían 1,58 veces más probabilidades de tener niveles más altos de infección.
La investigación recientemente publicada encontró que el 56% de los hogares de ancianos habían informado al menos un caso confirmado de coronavirus. En estas residencias, un promedio del 20% de los residentes y el 7% del personal dieron positivo por Covid-19.
Las cifras de muertes en hogares de ancianos relacionadas con Covid-19 también son sombrías, con un total de 19.394 entre el 2 de marzo y el 12 de junio, según datos ONS .
Este total representa casi un tercio (29,3%) del total de 66.112 muertes de residentes de residencias durante el período. De las muertes por coronavirus, el 74,9% se produjeron en una residencia y el 24,8% en un hospital.
¿Son los hogares de ancianos o el gobierno los culpables?
Las acusaciones de prácticas inseguras generalizadas se producen días después de que Boris Johnson provocara la ira al sugerir que demasiados hogares de ancianos realmente no siguieron los procedimientos [del coronavirus] de la forma en que podrían haberlo hecho.
El Independent Care Group, que representa a los trabajadores de cuidados de primera línea, describió los comentarios del primer ministro a los periodistas el lunes como una verdadera bofetada, mientras que los laboristas exigieron una disculpa pública.
Keir Starmer tuiteó que el propio consejo del gobierno al comienzo de la pandemia decía que era 'muy poco probable' que las personas en hogares de ancianos estuvieran infectadas. Ahora Boris Johnson está tratando de echar la culpa. Vergonzoso.
El secretario de Salud, Matt Hancock, más tarde intentó suavizar las críticas de Johnson y le dijo a la Cámara de los Comunes: El primer ministro estaba explicando que debido a que no se conocía la transmisión asintomática, por lo tanto, no se conocían los procedimientos correctos.
Hancock dijo que el gobierno había estado aprendiendo constantemente sobre este virus desde el principio y mejorando los procedimientos en todo momento.
Pero Mark Adams, que dirige la organización benéfica Community Integrated Care, dijo BBC Radio 4 Este Dia programa que los comentarios de Johnson fueron cobardes y una parodia de liderazgo.
Si este es realmente su punto de vista, creo que casi estamos entrando en una realidad alternativa kafkiana donde el gobierno establece las reglas, las seguimos, no les gustan los resultados, luego niegan haber establecido las reglas y culpan a las personas que lo intentaron. hacer lo mejor que puedan, dijo Adams.
Care England, el organismo más grande que representa a los hogares de ancianos independientes, también acusó al gobierno de demoras en la emisión de una nueva guía para los visitantes de los hogares de ancianos.
En respuesta a las críticas, las fuentes de White Hall le dijeron a The Telegraph que los jefes de los hogares de ancianos deben aceptar su parte de culpa.
Obviamente, el gobierno tiene que enfrentarse al hecho de que gran parte de la orientación llegó demasiado tarde, y el equipo de protección personal (PPE) y las pruebas fueron un desastre, dijo una fuente. Pero algunos de estos proveedores de atención tampoco son ángeles.
