¿Quiénes son los 'artistas falsos' en sus listas de reproducción de Spotify?
La compañía de transmisión de música rechaza las acusaciones de que está llenando listas de reproducción populares con artistas inexistentes
El servicio de transmisión de música Spotify ha negado las afirmaciones de que paga a los productores para que creen canciones con nombres falsos que luego se colocan en listas de reproducción premium para generar dinero para el servicio.
Los expertos de la industria afirman que la compañía, que tiene 50 millones de suscriptores que pagan alrededor de £ 10 al mes, pero aún no obtiene ganancias, está pagando a los productores de música para que creen pistas que se acreditan a artistas inexistentes y se colocan en listas de reproducción junto con canciones de artistas reales. .
Estas listas de reproducción, tituladas como 'Sueño', 'Enfoque' y 'Ambiente frío', son extremadamente populares en el servicio de transmisión. Uno de los artistas de la lista de reproducción 'Ambient Chill', Deep Watch, 'no tiene un perfil fuera de Spotify, no hay detalles biográficos en el sitio y no hay conciertos próximos en ninguna parte; sin embargo, sus dos canciones han acumulado un total de 4.5 millones de reproducciones en cinco meses ', dice El guardián .
Supongo que no ayuda al caso de Spotify de que la portada del álbum de Deep Watch es una foto de archivo con algo de texto pegado https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
- Ryan H. Walsh (@JahHills) 8 de julio de 2017
Negocio de la música en todo el mundo , que informó por primera vez las acusaciones, identificó a 50 artistas que no tienen presencia fuera de la plataforma Spotify y 'cuyas pistas han acumulado 548 millones de transmisiones, que normalmente habrían ganado hasta $ 4 millones (£ 3,1 millones) en regalías', dice Los tiempos .
Un artículo en el sitio web Vulture infirió que en lugar de pagar grandes cantidades a artistas de renombre, Spotify podría reducir sus pagos de licencias dirigiendo a los oyentes a artistas que no tienen sello discográfico o cualquier otra huella digital y que solo parecen existir dentro de Spotify.
Spotify negó las acusaciones diciendo: 'No creamos ni hemos creado artistas' falsos 'y los pusimos en listas de reproducción de Spotify. Categóricamente falso, punto '.
Pero la negación 'no cubre la totalidad de las acusaciones de Music Business Worldwide', dice The Guardian.
Una investigación adicional realizada por Music Business Worldwide descubrió que estos 'artistas ficticios' son, de hecho, 'un grupo relativamente pequeño de compositores y productores suecos que se basan principalmente en la ciudad natal de Spotify, Estocolmo y sus alrededores y que están grabando y publicando de forma encubierta material encargado - posiblemente a través de un tercero - por Spotify '.
Posteriormente, las fuentes de Spotify dijeron al sitio web que 'describir estos [actos] como 'artistas falsos' es como llamar a JK Rowling un autor falso cuando publicó novelas en un género diferente bajo el nombre de Robert Galbraith'.
Mark Mulligan, de Midia Research, le dijo al BBC, que Spotify podría estar encargando a otros que produzcan contenido por el que luego paga regalías más bajas a cambio.
'Los sellos tienen miedo porque sospechan que este es el extremo delgado de la brecha, pero no está obligando a esos artistas a hacerlo', dijo.
En Twitter, se han planteado dudas sobre si el servicio de transmisión en realidad está haciendo algo mal.
¡Así que supongo que realmente no importa si son falsos o no!
— Bella Longman (@Bella_Longman) 10 de julio de 2017
El sitio web MusicAlly dice que como estas categorías de música 'no eran realmente una' cosa 'históricamente hasta la era del streaming, Spotify sacar el jugo de la música adecuada tiene sentido como estrategia'.
