Cómo Vote Leave violó la ley
Probe concluye que la campaña pro-Brexit violó las reglas de gasto
Se han planteado preguntas sobre quién financió la campaña de licencia.
BEN STANSALL / AFP / Getty Images
El grupo de campaña del Brexit Vote Leave ha sido multado y remitido a la policía por la Comisión Electoral por infringir la ley electoral.
El organismo de control independiente encontró evidencia significativa de trabajo conjunto entre el grupo y otra organización pro-Brexit supuestamente independiente, BeLeave, que resultó en que Vote Leave excediera el límite de gasto electoral de £ 7 millones en casi £ 500,000.
El informe tan esperado decía que Vote Leave pasó a BeLeave más de £ 675,000 que deberían haber sido declaradas por el primero, informa El guardián .
Fundamentalmente, el efectivo se utilizó para pagar a la empresa de datos Aggregate IQ y, según un denunciante, potencialmente le permitió [Vote Leave] apuntar con precisión a suficientes votantes en las redes sociales para haber influido en el resultado del Brexit, dice. El independiente .
Darren Grimes, el fundador de BeLeave, y el funcionario de Vote Leave, David Halsall, han sido denunciados a la policía. Vote Leave ha sido multado con £ 61,000 y Grimes con £ 20,000.
La comisión dijo que había compartido sus archivos de investigación con la Policía Metropolitana a fin de investigar si se habían cometido otros delitos fuera de la competencia del organismo de control, informa el BBC .
Vote Leave también arrojó un informe de gastos incompleto e inexacto, con casi £ 234,501 informados incorrectamente y facturas faltantes para un total de £ 12,849.99 de gasto.
El parlamentario laborista David Lammy, partidario del grupo anti-Brexit Best for Britain, dijo: Esta noticia hace que el resultado del referéndum estrecho parezca más dudoso que nunca. Su validez ahora está en duda.
¿De qué se acusa la licencia por voto?
Según Vote Leave, el borrador del informe describe cuatro acusaciones contra la campaña: que hizo una devolución inexacta de los gastos de la campaña, le faltan varias facturas y recibos, no cumplió con un aviso legal y excedió el límite de gasto para una política. Campaña.
Las acusaciones se centran en una donación de £ 680.000 transmitida por la campaña a un grupo de jóvenes Brexit llamado BeLeave, dirigido por el estudiante Darren Grimes.
Los denunciantes afirman que los dos grupos trabajaron juntos en estrecha colaboración, lo que no está permitido por la ley electoral, y que el dinero donado en realidad fue utilizado por Vote Leave.
BeLeave fue simplemente un representante de Vote Leave, con el efectivo desviado para mantener la campaña principal por debajo del límite de gasto de 7 millones de libras de la Comisión Electoral, según el activista y ex voluntario de Vote Leave Shahmir Sanni.
Sanni alega que el efectivo se utilizó para pagar a la empresa de datos Aggregate IQ por mensajes de redes sociales dirigidos a ambos grupos. Sky News informes.
Las reglas electorales también estipulan que los diferentes grupos de campaña pueden trabajar libremente juntos, pero no deben tener un plan común.
El naturaleza de la relación entre los dos grupos ha sido un tema de controversia desde el referéndum de 2016. El Espejo diario dice que Vote Leave ha enfrentado dos años de preguntas sobre sus tratos financieros con Grimes.
¿Qué ha dicho Vote Leave?
Un portavoz de Vote Leave dijo que el informe contiene una serie de acusaciones falsas y afirmaciones incorrectas que son totalmente inexactas y no resisten el escrutinio.
Fue asombroso que ninguno de los integrantes de la campaña fuera entrevistado por el organismo de control mientras realizaba sus investigaciones, afirmó el vocero, y agregó: Todo esto sugiere que la comisión supuestamente imparcial está motivada por una agenda política más que por revelar los hechos. La comisión no ha seguido el debido proceso y, al hacerlo, ha basado sus conclusiones en afirmaciones infundadas y teorías de conspiración.
Se dijo que el grupo estaba considerando sus opciones, pero confiaba en que el fallo sería revocado.
Elliott ha negado todas las acusaciones contra Vote Leave y acusó al perro guardián de no seguir el debido proceso en su investigación.
Le dijo a Sky News: Han escuchado a estos, francamente, personajes marginales ... pero no han tenido evidencia del lado de Vote Leave.
Creo que es una gran violación de la justicia natural que no hayan querido escuchar nuestras opiniones y nuestra historia y que nosotros fuéramos las personas que dirigíamos la campaña.
En una entrevista con el BBC Elliott agregó: Creo que actuamos dentro de la letra de la ley y también dentro del espíritu de la ley y el espíritu de cómo se debe realizar una campaña.
Obtuvimos la designación, Vote Leave, como la campaña oficialmente designada para Leave, sobre la base de que estaríamos trabajando con otros grupos; no solo estaríamos trabajando por nuestra cuenta, trabajaríamos junto con otros grupos y los alentaríamos, y fomentar sus actividades.
¿Qué ha dicho la Comisión Electoral?
Bob Posner, director de regulación y finanzas políticas de la comisión, dijo: La Comisión Electoral ha seguido la evidencia y ha llevado a cabo una investigación exhaustiva sobre el gasto y las campañas llevadas a cabo por Vote Leave y BeLeave.
Encontramos evidencia sustancial de que los dos grupos trabajaron con un plan común, no declararon su trabajo conjunto y no se adhirieron a los límites legales de gasto. Se trata de graves infracciones de las leyes promulgadas por el Parlamento para garantizar la imparcialidad y la transparencia en las elecciones y referendos.
Posner continuó: Vote Leave se ha resistido a nuestra investigación desde el principio, incluida la impugnación de nuestro derecho como regulador legal de abrir la investigación. Se ha negado a cooperar, rechazó nuestras solicitudes de presentar a un representante para una entrevista y nos obligó a utilizar nuestros poderes legales para obligarlo a proporcionar pruebas.
Sin embargo, la evidencia que hemos encontrado es clara y sustancial, y ahora se puede ver en nuestro informe.
