Cómo se desarrolló la revolución iraní
El derrocamiento de la familia real inspirado por el nacionalismo hace 40 años provocó un cambio importante en la relación de Irán con el mundo exterior.
Los manifestantes son alcanzados por gases lacrimógenos en las calles de Teherán en septiembre de 1978
STF / AFP / Getty Images
Hace cuarenta años, esta semana, el pueblo de Irán votó para poner fin a siglos de gobierno real y crear una República Islámica.
Apenas unas semanas antes, millones de iraníes habían protestado en las calles como parte de un movimiento popular contra el régimen liderado por Mohammad Reza Pahlavi (también conocido como el Sha de Irán), que era visto como brutal, corrupto e ilegítimo. Al Jazeera informes.
Los manifestantes, que provenían de todas las clases sociales, finalmente allanaron el camino para el derrocamiento total de la familia real iraní y la creación de la república moderna que ahora ocupa su lugar.
Había la sensación de que el Sha y su régimen nos estaban humillando. A nivel nacional, el régimen del Shah fue una dictadura. No había libertad, dijo Mohsen Mirdamadi, un político iraní.
Pero la revolución tuvo un costo. El Sha había mantenido estrechos lazos con Occidente, incluidos el Reino Unido y Estados Unidos, los cuales habían ayudado a derrocar a un gobierno iraní anterior en 1953 y habían fortalecido en gran medida el poder ejecutivo del Sha.
El independiente informa que desde la fundación de la teocracia musulmana de Irán en 1979, sus relaciones con el mundo exterior se han deteriorado, y el ex presidente de los Estados Unidos, George W Bush, la declaró parte del Eje del Mal global en 2002.
Pero los funcionarios dentro de Irán también se han vuelto intolerantes con la disidencia a raíz de la revolución, y el periódico agrega que aquellos que respaldan la moral y los valores occidentales han sido acosados, encarcelados y peor por las autoridades iraníes.
Entonces, ¿por qué ocurrió la revolución iraní y cómo ha dado forma a la geopolítica moderna?
El éxito de 1953
Las empresas estadounidenses y británicas habían controlado durante décadas la riqueza petrolera de la región y se habían negado a ceder el poder a los países vecinos en medio de una creciente presión para hacerlo, dice La política exterior . Esto llevó al primer ministro iraní Muhammad Mossadegh a anular los intereses occidentales y nacionalizar la industria petrolera de Irán en 1951, para ser aclamado dentro del país.
En 1953, el gobierno británico y la CIA respondieron desempeñando un papel central en un dramático golpe de estado que derrocó a Mossadegh y entregó más poder ejecutivo al autoritario Shah, amigo de Occidente.
Sin embargo, mientras que la protección de los intereses petroleros occidentales fue asegurada temporalmente por el golpe, una oleada de nacionalismo a fuego lento barrió el país a raíz del incidente, que finalmente estalló a fines de la década de 1970.
Caída económica
Tras el golpe, el extraordinario crecimiento económico, el fuerte gasto público y el auge de los precios del petróleo provocaron altas tasas de inflación y el estancamiento del poder adquisitivo y el nivel de vida de los iraníes, explica. Enciclopedia Británica .
Sin embargo, a principios de la década de 1970, las dificultades económicas de los ciudadanos se vieron agravadas por un aumento espectacular de la represión sociopolítica a manos del régimen del Sha. La mayoría de los demás partidos políticos fueron marginados o proscritos durante este período, y las protestas sociales y políticas a menudo se enfrentaban a la censura, la vigilancia o el acoso, y la detención ilegal y la tortura eran comunes, agrega la enciclopedia.
El punto de inflexión, según el Institución Brookings , llegó en el primer semestre de 1977, cuando un grupo de periodistas, intelectuales, abogados y activistas políticos publicaron una serie de cartas abiertas criticando la acumulación de poder a manos del Sha. A raíz de estas cartas, el número de protestas organizadas en todo Irán se disparó significativamente en 1978, con cientos de muertos en disturbios y su posterior represión por parte de la policía.
La Revolución
A mediados de 1978, el gran ayatolá Jomeini, un prominente clérigo islámico y crítico del Sha que había sido arrestado y exiliado por la monarquía en 1963, había acumulado un gran apoyo dentro de Irán al grabar discursos que pedían una revolución desde su casa en los suburbios de París. .
Transmitimos los mensajes, declaraciones y discursos del imán a Irán por teléfono, dijo el político reformista Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. Teníamos contactos en ciudades de Irán… Lo grabarían y al día siguiente se distribuirían en reuniones, ceremonias, universidades, mezquitas por todo Irán, dijo. Al Jazeera .
A fines de 1978, las protestas contra el Sha se habían convertido en una revolución, y el 6 de noviembre de 1978, hizo una transmisión televisiva improvisada a la nación en la que intentó aplacar a los manifestantes sugiriendo que debería tomar el control de los eventos y ubicarse él mismo. a la cabeza de este movimiento revolucionario.
Historia extra dice que este fue el último clavo en el ataúd de la monarquía. Lejos de presentar un sentido de liderazgo fuerte, el Shah pareció no solo vacilar, sino también confirmar que el país estaba de hecho en medio de una agitación revolucionaria, dice el sitio. Personas que hasta ahora no habían estado comprometidas ahora se preparan para el futuro. Y ese futuro no incluía al Shah.
El 16 de enero de 1979, huyó del país, poniendo fin a más de 2.000 años de monarquía persa. Aproximadamente dos semanas después, el ayatolá Jomeini regresó a Irán con una multitud de partidarios y poco después nombró un gobierno chií de línea dura.
Las secuelas
El Asia Times dice que la revolución de Irán de 1979 fue un movimiento tan amplio que influyó en casi todos los aspectos de la vida.
Poco después de la caída del reino de Shah Mohammad Reza Pahlavi, se establecieron entidades revolucionarias para hacerse cargo de las responsabilidades emergentes en la nueva teocracia: los tribunales revolucionarios, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el Consejo Supremo de la Revolución Cultural, agrega el periódico.
Pero el polvo tardó años en asentarse y, para algunos observadores, todavía queda mucho camino por recorrer. Unos meses después de la revolución, un grupo de activistas pro-Jomeini irrumpió en la embajada de Estados Unidos en Irán en protesta por la decisión de Washington de otorgar asilo al Sha, evitando un posible juicio por crímenes de guerra en Irán.
Mientras tanto, 52 ciudadanos estadounidenses fueron retenidos como rehenes en la embajada durante 444 días en un asedio que dañó irrevocablemente la relación entre Irán y su antiguo aliado más poderoso y desató una hostilidad diplomática que ha durado hasta el siglo XXI.
La Institución Brookings afirma que la revolución no benefició directamente a los más pobres de la sociedad, ni a aquellos que se habían sentido desatendidos por el régimen del Sha. A diferencia de las revoluciones socialistas del siglo pasado, la Revolución Islámica de Irán no se identificó con la clase trabajadora o el campesinado, y no trajo una estrategia económica bien definida para reorganizar la economía, dice el grupo de investigación.
La Enciclopedia Británica también sugiere que, aunque la revolución había sido una colaboración entre la izquierda secular y la derecha religiosa, la crisis de los rehenes en Irán permitió inadvertidamente que los partidarios de Jomeini de derecha afirmaran ser tan antiimperialistas como la izquierda política y, por lo tanto, finalmente les dio la oportunidad. capacidad para reprimir a la mayoría de los opositores moderados y de izquierda del régimen.
Sin embargo, la cuestión de si la revolución fue un éxito o no sigue siendo un tema de debate.
Mehmet Ozalp, profesor asociado de estudios islámicos, escribe sobre La conversación que, aunque la economía iraní se encuentra actualmente en mal estado, con altas tasas de desempleo, hiperinflación y un panorama sombrío de los pronosticadores, la revolución sigue en pie hoy.
Ha logrado sobrevivir cuatro décadas, incluida la guerra de ocho años entre Irán e Irak, así como décadas de sanciones económicas, dice Ozalp. Comparativamente, el intento de los talibanes de establecer un estado islámico solo duró cinco años.
