Cómo afectará la prohibición de Trump a las personas transgénero al ejército de EE. UU.
El presidente de EE. UU. Citó los costos médicos, pero la atención médica trans representa solo el 0,001 por ciento del presupuesto militar
Los manifestantes se reúnen en Times Square de Nueva York para oponerse al restablecimiento de la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército de EE. UU.
Spencer Platt / Getty Images
La decisión de Donald Trump de restablecer la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército de los EE. UU. Provocó una rápida reacción ayer, así como un apoyo igualmente vocal de algunos conservadores.
Dijo que el costo 'tremendo' del tratamiento médico era demasiado para que el ejército estadounidense lo soportara. Sus oponentes dicen que las cifras involucradas representan una pequeña fracción del presupuesto militar y que la prohibición reforzará el prejuicio contra las personas transgénero.
Aquí está el trasfondo de la decisión de Trump:
¿Cuál es la posición actual?
El año pasado, Barack Obama aprobó una política que habría permitido a las personas transgénero servir abiertamente en el ejército de Estados Unidos por primera vez. Allanó el camino para el reclutamiento de aquellos considerados 'estables' en su género, el BBC informes y atención médica propuesta para las personas que desean cambiar de género. Se suponía que entraría en vigor este mes.
¿Qué cambiará?
La decisión de Trump significa que la política de Obama morirá antes de que entre en vigencia, y la prohibición del personal militar abiertamente transgénero permanece.
La reversión no vino completamente de la nada. El mes pasado, el secretario de Defensa de EE. UU., Jim Mattis, retrasó la nueva política para evaluar su impacto en la 'preparación y letalidad' militar, informa CNN .
La Casa Blanca no ha anunciado ningún detalle de la prohibición, ni cómo se implementará, pero Trump dijo que las personas transgénero no podrán servir 'en ninguna capacidad':
Cuales son los costos?
Aunque Trump no dio cifras, un Rand Corp. El estudio encargado por el Departamento de Defensa de EE. UU. el año pasado estimó costos anuales adicionales de entre $ 2,4 millones (£ 1,8 millones) y $ 8,4 millones (£ 6,4 millones). La cifra más alta representa un aumento del 0,13 por ciento en el gasto sanitario activo, y 'y como máximo alrededor del 0,001 por ciento del presupuesto de casi $ 600 mil millones del Pentágono', dice el New York Times .
De acuerdo con la El Correo de Washington , el ejército de EE. UU. gasta $ 41,6 millones (£ 31,7 millones) cada año en viagra, casi cinco veces el costo proyectado de la atención médica para las personas transgénero.
¿Qué más pudo haber llevado a la decisión de Trump?
Trump también dijo que levantar la prohibición causaría una 'interrupción' dentro de las fuerzas armadas, y su secretaria de prensa, Sarah Huckabee, dijo que podría 'erosionar la preparación militar y la cohesión de la unidad'.
Pero el Crónica de San Francisco dijo que los tuits de Trump tenían un propósito más amplio, demostrando su voluntad de regresar 'a las guerras culturales de las últimas décadas', particularmente aquellas relacionadas con la sexualidad.
La decisión puede resultar popular entre al menos algunos de sus seguidores. 'Los conservadores aplaudieron la medida del presidente, diciendo que la política transgénero y los costos médicos que pueden traer consigo, por pequeños que sean, no tienen lugar en las filas o presupuestos de las fuerzas armadas', informa el Chronicle.
¿Cuántas personas transgénero se verán afectadas?
El estudio de Rand Corp dijo que entre 1.320 y 6.630 personas transgénero sirven en el ejército, aunque el El Correo de Washington cita estimaciones de hasta 11.000. El anuncio de Trump también afectará a las personas transgénero que esperaban unirse al ejército una vez que se levantara la prohibición.
Cuando se le preguntó si el personal transgénero en servicio activo sería expulsado del ejército, Huckabee dijo que eso estaba 'por determinar'.
Los miembros transgénero del ejército que estaban en servicio dijeron que efectivamente habían sido despedidos por tuit, mientras que la exsoldada y mujer transgénero Chelsea Manning acusó a las fuerzas armadas más grandes y ricas del mundo de cobardía.
Entonces, ¿el más grande, más malo, la mayoría de los $$ militares en la tierra llora por algunas personas trans pero financia el F-35? suena a cobardía #Tenemos esto
- Chelsea E. Manning (@xychelsea) 26 de julio de 2017
Los nuevos reclutas pueden tener que vivir bajo la política histórica de 'no preguntes, no digas' aplicada previamente al personal gay, el BBC informes, lo que significa que pueden servir mientras guarden silencio sobre su identidad.
¿Qué dicen los aliados de Estados Unidos?
De acuerdo a Newsweek , Otras 18 naciones han 'legalizado completamente' el servicio militar transgénero. Gran Bretaña se encuentra entre ellos, al igual que Israel, el aliado cercano de Estados Unidos.
El Ministerio de Defensa dijo al Telegrafo diario que no comentaría sobre la política de reclutamiento militar estadounidense. Sin embargo, también dijo que 'todos los miembros LGBT + de nuestras fuerzas armadas juegan un papel vital en mantener nuestra nación segura' y que el ejército británico 'continuará dando la bienvenida a personas de diversos orígenes, incluido el personal transgénero'.
El ejército de Canadá expresó una postura similar.
Damos la bienvenida a CDN de todas las orientaciones sexuales e identidades de género. ¡Únete a nosotros! #DiversityIsOurStrength #FuerzasJobs https://t.co/572KahN2Zh pic.twitter.com/9In7HR4Utj
- Fuerzas Armadas Canadienses (@CanadianForces) 26 de julio de 2017
