Brexit: ¿qué tiene que ver el Imperio Británico con eso?
Michel Barnier incurre en la ira de los partidarios del Brexit al sugerir que la decisión del Reino Unido de abandonar la UE fue impulsada por la 'nostalgia'
Imágenes de Jack Taylor / Getty
Michel Barnier se enfrenta a una feroz reacción después de afirmar que el voto del Reino Unido para abandonar la Unión Europea fue un subproducto de una nostalgia fuera de lugar por el pasado.
El principal negociador del Brexit de la UE dijo que razones típicamente británicas, como la esperanza de un regreso a un Reino Unido poderoso y global, estaban detrás del resultado del referéndum de 2016.
También en mi país, algunos políticos todavía prefieren vivir en el pasado. Pero también hubo personas que votaron por el Brexit que simplemente no quieren aceptar las reglas, dijo el político francés en una entrevista con The New York Review of Books .
Algunos votaron a favor de irse porque no quieren aceptar las regulaciones del sindicato sobre su comercio. Quieren especular libremente y el sindicato no se lo permite.
Sus comentarios han provocado la ira entre los políticos y los medios de comunicación a favor del Brexit, y el diputado conservador Peter Bone dijo al Correo diario que los franceses no entienden a los británicos y [Barnier] no comprende el Brexit.
Lo que votó el pueblo británico fue recuperar el control y la soberanía, dijo Bone.
El sol sugiere que Barnier parece creer que el Reino Unido votó a favor de irse porque añoramos los días del imperio, en lugar de tomar el control de nuestras leyes y fronteras.
Pero Barnier no es el primero en establecer ese vínculo.
Los profesores universitarios británicos Sally Tomlinson y Danny Dorling han calificado al Brexit como el último suspiro del Imperio Británico.
En un artículo sobre el Escuela de Economía de Londres sitio web, preguntan: ¿De dónde más vienen las ideas de recuperar el control de un país mítico?
Los dos académicos escriben: Érase una vez la serie de libros Romance of Empire les dijo a los niños que Inglaterra era una pequeña nación valiente cuyo poder y conquistas son obviamente recompensas del mérito, ya que todos sus oponentes son más grandes y feos que ella, y el mapa del mundo tenía grandes trozos de color rosa que nos dijeron que 'nos pertenecían'.
Los maestros manipuladores del Brexiteer utilizaron esos recuerdos para tomar el control de las opiniones de algunos votantes a través de una campaña notable por las mentiras y la desinformación.
Frank Langfitt, corresponsal en Londres del sitio de noticias de EE. UU. NPR , sugiere que durante la campaña del referéndum, los políticos partidarios del Brexit prometieron un regreso a lo que los votantes del Brexit vieron como un mejor momento.
Los partidarios del Brexit, nostálgicos de los días del Imperio Británico, sienten que Europa todavía les debe haber rescatado al continente de los nazis, argumenta Langfitt.
Sus puntos de vista se hacen eco de los de la historiadora Margaret MacMillan, quien poco después de la votación de 2016 dijo a la Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) que muchos partidarios pro-Leave anhelaban una época más simple, una época en la que tomabas tu taza de té y tu galleta digestiva y no había extranjeros divertidos alrededor.
Esa perspectiva marcaría un cambio de sentido completo desde la postura adoptada por muchos periódicos del Reino Unido durante las conversaciones de adhesión del Reino Unido a la UE en la década de 1970.
El Daily Mail, que el día después del referéndum de 2016 elogió a los británicos por levantarse contra la clase política arrogante y desconectada, celebró la adhesión en 1971 con el titular: Ahora podemos liderar Europa. The Sun dijo a sus lectores que la pertenencia a la UE ofrecía una oportunidad irrepetible para que una nación que perdió un imperio ganara un continente.
Independientemente de por qué Gran Bretaña se unió a la UE, la idea de que la decisión de abandonar el bloque estaba relacionada con la nostalgia por un imperio desvanecido es considerada ridícula e insultante por muchos comentaristas.
Respondiendo a los comentarios de Barnier, Mark Francois, partidario del Brexit conservador, dijo al Expreso diario que los británicos votaron a favor de salir de la UE no por nostalgia, sino porque están hartos de que les digan cómo llevar su país a gente como él.
El eurodiputado conservador David Campbell Bannerman ha afirmado que la UE en sí misma es un nuevo imperio que está surgiendo, y no uno benigno, democrático o, en última instancia, pacífico.
El Telégrafo diario' s Charles Moore está de acuerdo en que la UE no es, como piensan algunos de mis compañeros partidarios del Brexit, una dictadura, sino un imperio.
Los imperios no son necesariamente del todo malos, añade Moore. Cuando trabajan, pueden traer más paz, más orden y mejores desagües, como hicieron tanto los romanos como los británicos. Cuando no trabajan, empobrecen, oprimen y matan a millones, como hizo la Unión Soviética.
En una escala de diez, si el Imperio Británico es siete y la Unión Soviética es uno, la UE es tres o cuatro.
Sin embargo, cualquier esperanza de que el Imperio Británico pueda surgir una vez más para desafiar a la UE es infundada, según Philippe Lamberts, líder de los verdes europeos.
Escuchas la retórica de [Jacob] Rees-Mogg, Boris Johnson y Nigel Farage y están hablando sobre el Imperio Británico y está muerto hace mucho tiempo, dijo el mes pasado. Atrás quedaron los días en que un pequeño país podía gobernar una parte significativa del mundo.
El Imperio Británico está muerto hace mucho tiempo y, debido a eso, el Brexit es un perder-perder, por lo que no puede tener éxito, concluyó Lamberts.
