Apple lanza una apelación contra la factura de impuestos atrasados de la UE de £ 11 mil millones
La empresa dice que el caso 'nunca se ha tratado sobre la cantidad de impuestos que paga Apple, se trata de dónde se paga ese impuesto'
- Apple lanza una apelación contra la factura de impuestos atrasados de la UE de £ 11 mil millones
- Apple lanza una apelación contra la factura de impuestos atrasados de la UE de £ 11 mil millones
Imágenes de Scott Barbour / Getty
Apple ha presentado su apelación formal contra un proyecto de ley de impuestos atrasados de 18 mil millones de euros (£ 11 mil millones) emitido por la Comisión Europea, alegando que no es más que un 'objetivo conveniente' para los reguladores.
En una declaración enérgica, la compañía dijo que paga una tasa impositiva efectiva en todo el mundo del 26 por ciento, pero que la mayor parte se paga en los EE. UU., Donde sus productos son 'creados, diseñados y diseñados', dice el BBC .
Apple también afirmó ser el mayor contribuyente del mundo, específicamente tanto en Estados Unidos como en Irlanda, donde tiene su sede en Europa y donde la tasa de impuestos corporativos es del 12,5 por ciento.
La propia Irlanda también ha apelado el fallo, diciendo que la comisión ha 'malinterpretado los hechos relevantes y la ley irlandesa'.
En agosto, la comisión dictó su dictamen sobre Apple en Irlanda, en el que alegaba que sus dos subsidiarias irlandesas habían pagado una tasa impositiva efectiva de menos del uno por ciento debido a un acuerdo con el llamado 'amor' con el país.
El fallo declaró que al permitir que Apple pagara una tasa impositiva tan baja, el gobierno irlandés le había otorgado una ayuda estatal injusta que socavaba la competencia.
La comisión ha emitido anteriormente fallos similares sobre ayudas estatales contra los gobiernos de Luxemburgo, los Países Bajos y Bélgica en relación con sus respectivos acuerdos fiscales con Fiat, Starbucks y la cervecera Budweiser AB InBev.
De hecho, ha exigido que Irlanda recaude £ 11 mil millones en impuestos adicionales de Apple, pero si bien es de esperar que esto sea bien recibido por el gobierno irlandés, es todo lo contrario.
A los ministros les preocupa que el fallo, si sigue adelante, tenga un efecto adverso en una empresa que emplea a 6.000 personas en el país. El Independiente irlandés añade que la sentencia también cuestiona la eficacia de la autoridad fiscal irlandesa.
Específicamente, la Comisión Europea alega que Apple opera dos subsidiarias locales en Irlanda que recaudan todos sus ingresos no estadounidenses pero que 'no se ajustan a la realidad económica'.
Pero Apple dice que ha pagado una tasa justa sobre sus ganancias globales y que 'el caso nunca ha sido sobre cuántos impuestos paga Apple, se trata de dónde se paga ese impuesto'.
La Comisión Europea sostiene que los asuntos de Apple en Irlanda le permiten evitar pagar una tasa justa de impuestos, pero que la cantidad recaudada por Irlanda podría reducirse si otros países exigieran a Apple 'pagar más impuestos localmente'.
Irlanda decide si apelará la factura de impuestos atrasados de Apple de 13.000 millones de euros
02 septiembre
Se espera que Irlanda decida hoy si apelará contra la decisión de la UE de que Apple debería pagar impuestos atrasados de € 13 mil millones (£ 11 mil millones), con el gabinete dividido entre complacer a los contribuyentes o alentar los negocios.
La decisión de la UE, que se produjo después de una investigación de tres años sobre los asuntos fiscales del gigante tecnológico, se basó en la afirmación de que Irlanda había violado las reglas de la Unión Europea al darle a Apple un trato especial. Los comisionados argumentaron que la compañía había pagado una tasa impositiva efectiva de solo el uno por ciento en la república.
Apple, sin embargo, insiste en que no tuvo un trato especial, diciendo que no pagó muchos impuestos porque su facturación no se generó en Irlanda. Mientras tanto, el gobierno irlandés dijo que la UE no había entendido su sistema fiscal.
Se espera que Apple apele la decisión, y el presidente ejecutivo Tim Cook dijo que está 'muy seguro' de que será revocada. Ahora los políticos de Irlanda deben decidir si lo hacen.
La tasa impositiva corporativa oficial de Irlanda del 12,5 por ciento es una de las más generosas de Europa y hace mucho para atraer a las multinacionales, con Google, Intel, Pfizer y Dell con sus sedes europeas en el país.
Aceptar la decisión de la UE, y con ella, los 13.000 millones de euros de Apple, podría verse como una señal de que se avecinan tiempos más difíciles, lo que disuadirá a las empresas de mudarse a Irlanda.
Al mismo tiempo, dice el BBC Shane Harrison, no recaudar el efectivo de Apple, que es equivalente al presupuesto anual de salud del país, 'es una gran pregunta política'.
La decisión se complica aún más por el hecho de que el partido Fine Gael está en un gobierno minoritario, dice el periodista, y depende del apoyo de la oposición Fianna Fail, que quiere apelar.
Según Harrison, Fianna Fail está motivada en parte por el deseo de averiguar si Fine Gael realmente hizo un trato secreto con Apple, algo que se exploraría durante el proceso de apelación.
Sumado a eso, no apelar será visto como aceptar que la credibilidad de los Comisionados de Ingresos de Irlanda ha sido cuestionada, continúa. Y, aunque no quiere asustar a las multinacionales, Fine Gael no quiere que Irlanda sea vista como un paraíso fiscal.
El ministro de Finanzas, Michael Noonan, dijo a principios de esta semana que se llevaría a cabo una apelación, pero los independientes que respaldan a Fine Gael insisten en que se debe llamar al parlamento para tomar una decisión.
Enojado de EE. UU. Por la factura de impuestos de la UE de 13.000 millones de euros de Apple
31 de agosto
EE. UU. Ha reaccionado con enojo al dictamen de la UE de que Apple debería pagar 13.000 millones de euros en impuestos atrasados en Irlanda, y el Tesoro dijo que podría dañar 'el importante espíritu de asociación económica entre EE. UU. Y la UE'.
Otros en el país han condenado el fallo de ayer como 'injusto' y advirtieron que los contribuyentes podrían terminar pagando la factura si Apple paga menos impuestos en los Estados Unidos como consecuencia.
Al anunciar la decisión ayer después de una investigación de tres años, la comisionada de competencia de la UE, Margrethe Vestager, dijo que Irlanda le había dado a Apple una ventaja injusta sobre otros contribuyentes.
Los funcionarios calcularon que Apple pagó al gobierno irlandés una tasa impositiva efectiva del cuatro por ciento, mucho más baja que el impuesto de sociedades del 12.5 por ciento estándar del país.
Apple dice que no ha recibido un trato especial, mientras que se espera que el gobierno irlandés apele el fallo.
El Tesoro de los Estados Unidos dijo hoy: 'Creemos que las evaluaciones fiscales retroactivas de la Comisión son injustas, contrarias a principios legales bien establecidos, y cuestionan las normas fiscales de los estados miembros individuales'.
El senador demócrata Charles Schumer dijo: “Se trata de un robo de dinero barato por parte de la Comisión Europea, dirigido a las empresas estadounidenses y la base impositiva estadounidense.
'Al obligar a sus estados miembros a imponer impuestos retroactivamente a las empresas estadounidenses, la UE está socavando injustamente nuestra capacidad para competir económicamente en Europa mientras se apodera de los ingresos fiscales que deberían destinarse a la inversión aquí en los Estados Unidos'.
La Casa Blanca dijo que el fallo podría costarles a los contribuyentes estadounidenses, el BBC informa, por temor a que Apple pueda pagar la multa y luego compensar la pérdida con los aranceles adeudados en los Estados Unidos.
La ira de Estados Unidos refleja los temores de que la UE se esté volviendo 'demasiado grande para sus propias botas', dicen los comentaristas. Mientras tanto, Vestager quiere que los estados miembros de la UE envíen un mensaje a las corporaciones globales de que no son más poderosos que los gobiernos nacionales.
El aparente fracaso de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) también ha alimentado la reacción, dicen los analistas, con los políticos estadounidenses frustrados por años de negociaciones inconclusas con una UE que consideran obstinada y trascendente.
Tanto Donald Trump como Hillary Clinton, los candidatos republicanos y demócratas a la presidencia, han insinuado que pueden reducir el impuesto a las sociedades en Estados Unidos si son elegidos, y se considera que Clinton tiene estrechos vínculos con Apple.
Apple debería reembolsar 13.000 millones de euros en impuestos en Irlanda, dice la UE
30 de agosto
Apple debería pagar 13.000 millones de euros (11.000 millones de libras esterlinas) en impuestos atrasados en Irlanda, han dictaminado los funcionarios de competencia de la UE, después de una investigación de tres años. El proyecto de ley es la mayor sanción fiscal jamás impuesta en Europa.
Los investigadores le dijeron a Irlanda hace dos años que creían que los acuerdos fiscales de Apple violaban la ley europea. De acuerdo con la BBC , la UE dice que el gigante tecnológico ha disfrutado efectivamente de una tasa impositiva del uno por ciento en Irlanda, mucho más baja que el impuesto de sociedades del 12.5 por ciento del país.
Esto equivale a una ayuda estatal ilegal a una empresa, dice la UE, ya que las normas prohíben a los gobiernos dar un trato especial a cualquier empresa.
Quizás sorprendentemente, el gobierno irlandés no quiere que Apple le pague miles de millones de euros. Admitir que el gigante tecnológico estadounidense disfrutó de un trato especial sería más que vergonzoso: podría limitar los acuerdos fiscales futuros y disuadir a las empresas de ir al país.
Es probable que tanto Apple como Irlanda apelen la decisión, dice la BBC. Irlanda dice que la UE 'malinterpreta el sistema fiscal irlandés', mientras que Apple sostiene que no ha recibido un tratamiento selectivo.
Apple ahora tiene $ 180 mil millones (£ 138 mil millones) en el extranjero, dice el corresponsal de negocios de la BBC Dominic O'Connell, después de canalizar gran parte a través de Irlanda. Si ese dinero fuera devuelto a los EE. UU., Se le aplicaría una tasa impositiva del 40 por ciento.
Hablando en Radio 4's Today programa La eurodiputada Molly Scott Cato, portavoz de finanzas del Partido Verde, dijo que el caso representaba un intento de la UE de limitar el poder de las corporaciones.
Agregó que la investigadora principal, Margrethe Vestager, quiere que los estados miembros trabajen juntos para mostrar a las empresas multinacionales que los gobiernos nacionales tienen más poder que ellos y que deben ser respetados.
Al emitir el fallo hoy, Vestager dijo: 'Los estados miembros no pueden otorgar beneficios fiscales a empresas seleccionadas; esto es ilegal según las normas de ayuda estatal de la UE.
'La investigación de la Comisión concluyó que Irlanda otorgó beneficios fiscales ilegales a Apple, lo que le permitió pagar sustancialmente menos impuestos que otras empresas durante muchos años'.
