Acuerdo climático de París: cinco cosas que debes saber
Las conversaciones sobre el clima de la ONU terminan con un acuerdo 'trascendental y que cambia el mundo' entre 195 países para abordar el calentamiento global
Las conversaciones de la ONU sobre el clima en París han terminado con un acuerdo entre 195 países para hacer frente al calentamiento global. El acuerdo climático es a la vez histórico, importante e inadecuado. Desde si es suficiente para evitar un cambio climático peligroso hasta victorias inesperadas para las naciones vulnerables, aquí hay cinco cosas para ayudar a comprender lo que se acaba de acordar en la COP21.
1. Este es un evento trascendental que cambiará el mundo.
Lo más llamativo del acuerdo es que hay uno. Para todos los países, desde las superpotencias hasta las ciudades-estado ricas, los reinos que dependen de los combustibles fósiles y las naciones insulares bajas vulnerables, que todos estén de acuerdo en coordinar globalmente la acción sobre el cambio climático es asombroso.
Y no son solo palabras cálidas. Cualquier acuerdo sólido debe tener cuatro elementos. Primero, necesita un objetivo común, que ahora se ha definido. El acuerdo establece que las partes mantendrán las temperaturas muy por debajo de los 2 ° C por encima de los niveles preindustriales y realizarán esfuerzos para limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales.
En segundo lugar, es necesario equiparar las reducciones científicamente creíbles de dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero. El acuerdo es más laxo aquí, pero establece que las emisiones deberían alcanzar su punto máximo lo antes posible y luego reducirse rápidamente. El siguiente paso es:
Lograr un equilibrio entre las emisiones antropogénicas por fuentes y las absorciones por sumideros de gases de efecto invernadero en la segunda mitad de este siglo, sobre la base de la equidad ...
En tercer lugar, dado que las promesas actuales de reducir las emisiones implican un calentamiento de casi 3 ° C por encima de los niveles preindustriales , debe haber un mecanismo para pasar de donde están los países hoy a cero emisiones. Hay revisiones quinquenales y los esfuerzos de todas las partes representarán una progresión en el tiempo, lo que significa que en cada paso los países deben aumentar sus niveles de reducción de emisiones de los acuerdos de hoy.
Finalmente, todo esto significa que los países desarrollados necesitan pasar rápidamente de la energía de combustibles fósiles a las fuentes renovables. Pero el desafío es mayor para el mundo en desarrollo: estos países deben superar la era de los combustibles fósiles. Necesitan fondos para hacerlo y una parte clave del acuerdo proporciona US $ 100 mil millones por año hasta 2020, y más después de 2020.
Hay mucho que me gusta de este acuerdo: da un objetivo común para evitar los peores impactos del cambio climático, los recortes generales de emisiones declarados son razonablemente creíbles, hay un mecanismo para aumentar los recortes de emisiones nacionales a lo largo del tiempo hacia cero, y no ¿Se ha obtenido financiación para ayudar a los países más pobres a aprovechar la energía del sol, el viento y las olas en lugar del carbón, el petróleo y el gas? Proporciona una hoja de ruta para sacar al mundo de su peligrosa adicción a la energía de los combustibles fósiles.
2. No basta con evitar un cambio climático peligroso
Lo que constituye un cambio climático peligroso es diferente para diferentes personas. Para algunas personas pobres, el cambio climático ya es más que peligroso, es mortal. Las amenazas aumentan a medida que aumentan las emisiones acumuladas de dióxido de carbono en la atmósfera. Debido a que este acuerdo ha tardado tanto en llegar, la ventana de oportunidad para limitar los aumentos de temperatura a 1,5 ° C se está cerrando rápidamente; esto significa problemas para muchas áreas bajas. Incluso los caminos más ambiciosos hacia cero emisiones en las próximas décadas para un presupuesto de carbono asociado con una probabilidad razonable (66%) de mantener 2 ° C por encima de los niveles preindustriales son extremadamente desafiantes. Los países tienen un largo camino por recorrer para llegar a estos niveles de reducciones.
Es importante destacar que no existen sanciones, excepto la vergüenza pública, para los países que no cumplen con sus compromisos de reducir las emisiones. Para implementar este acuerdo, el público, las organizaciones de la sociedad civil, los partidos de oposición en la política y las empresas deberán controlar las políticas gubernamentales. Esencialmente, es la voluntad de la gente, la mayoría de los gobiernos y las empresas ilustradas, que se enfrentan a los profundos bolsillos de la industria de los combustibles fósiles.
Un temor futuro es que cuando se realice el balance global en 2023, algunos países pueden ver que otros no están haciendo su parte, y que ellos mismos dejen de reducir las emisiones y el acuerdo se derrumbe.
3. Tendremos que eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera.
El calentamiento que vemos por las emisiones de gases de efecto invernadero está dominado por las emisiones acumuladas de dióxido de carbono. Dadas las emisiones hasta ahora, limitar el calentamiento a muy por debajo de 2 ° C, y en cualquier lugar cercano a 1,5 ° C, significa reducir las emisiones de CO2 a casi cero de manera extremadamente rápida.
Entonces la sociedad tendrá que seguir más allá, hasta las emisiones negativas. Es decir, eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera y almacenarlo en otro lugar. Aquí hay varias opciones, desde plantar árboles y mantener el bosque restaurado a perpetuidad, mejorar la absorción en los suelos o usar energía de biomasa en plantas de energía y luego almacenar el dióxido de carbono bajo tierra (el llamado Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono ). Espere escuchar mucho más sobre esto.
4. Espere cambios generales en las políticas
Para llegar a cero emisiones este siglo requiere muchos cambios de política. Las empresas de combustibles fósiles deben tener sus subsidios eliminados. Las inversiones en infraestructura con altas emisiones de carbono deben terminar, en particular los préstamos del Banco Mundial y otro apoyo de los bancos multilaterales regionales para los países. Los edificios con cero emisiones se convertirán en la norma. Los bosques tropicales deberán protegerse para reducir y luego eliminar la deforestación.
Espere un mayor impulso a las limitaciones tecnológicas de la energía renovable, con grandes inversiones nuevas, en su mayoría mejorando la forma de almacenar energía, para cuando el viento no sopla y el sol no brilla. Espere que el costo de las energías renovables se hunda mucho más a medida que estas tecnologías se amplíen e implementen en todo el mundo. Espere que áreas importantes del mundo se dediquen a turbinas eólicas y granjas solares.
5. Los países más vulnerables del mundo tienen su problema en el centro del escenario
París era un juego de póquer geopolítico de alto riesgo. Sorprendentemente, los países con la peor mano obtuvieron mejores resultados de lo esperado. Las conversaciones sobre el clima estuvieron sujetas a una serie de alianzas cambiantes que van más allá de los habituales países del norte ricos en ingresos y los países del sur global con bajos ingresos. Para esto ha sido fundamental la diplomacia estadounidense-china, que acordaron limitar las emisiones y, más recientemente, la nueva Foro Vulnerable al Clima agrupación de países. De la nada, el foro ha obligado a mantener las temperaturas globales en 1,5 ° C como prioridad en la agenda política.
No hemos escuchado lo último de este nivel de ambición: una de las decisiones en el acuerdo de París es invitar al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático a producir un informe especial sobre los impactos a 1,5 ° C y las vías de emisión consistentes con este nivel. de calentamiento.
Estos países no obtuvieron todo lo que querían: EE. UU. No aceptaría la responsabilidad en términos financieros de los estados que podrían perder su territorio debido al aumento del nivel del mar en el futuro. Pero jugaron su mano de manera extremadamente inteligente.
Simon Lewis , Lector de Ciencias del Cambio Global en la Universidad de Leeds y, UCL
Este artículo fue publicado originalmente en La conversación . Leer el artículo original .
