Verificación de hechos: la verdad sobre los recortes de impuestos corporativos
¿La reducción drástica de las tasas comerciales impulsa la inversión y el crecimiento económico?
Las empresas en Londres y en todo el Reino Unido pagan la tasa impositiva corporativa más baja del G7
Imágenes de Dan Kitwood / Getty
El contenido exacto de la Caja Roja del Canciller no se revelará hasta mañana por la tarde, pero se espera que Philip Hammond reduzca la tasa del impuesto de sociedades del 19%.
El excanciller George Osborne esperaba impulsar el crecimiento y la inversión a raíz de la votación del Brexit al reducir la tasa del impuesto de sociedades al 17% para fines de 2020, y se especula que Hammond también podría favorecer un recorte de tasas para indicar que Gran Bretaña está abierta. para negocios.
Al otro lado del Atlántico, la administración Trump parece estar considerando una medida similar. La semana pasada, los republicanos aprobaron en la Cámara de Representantes un amplio paquete de recortes de impuestos corporativos e individuales destinados a revitalizar la economía estadounidense. Ahora se dirige al Senado.
Pero, ¿hay alguna evidencia, ya sea en el Reino Unido o en los EE. UU., De que los recortes de impuestos corporativos estimulan la inversión y conducen al crecimiento económico?
¿Quién dice qué?
La teoría es sencilla y no controvertida, dice El periodico de Wall Street . Los recortes de impuestos hacen que sea más barato financiar la inversión en nuevos proyectos, y un mayor gasto debería contribuir al crecimiento.
Los partidarios de los recortes de impuestos corporativos a menudo argumentan que los ahorros liberan capital para la inversión, lo que a su vez permite a las empresas expandirse y contratar más personal.
Este fue en general el pensamiento detrás de la política de firmas de Osborne. Como canciller, Osborne redujo la tasa del impuesto de sociedades del Reino Unido del 28% en 2010 al 20% en 2016. Con la tasa ahora en el 19%, el Reino Unido tiene la tasa de impuesto de sociedades más baja entre los países del G7, según el Instituto de Estudios Fiscales .
Osborne argumentó el año pasado que reducir aún más la tasa de impuestos corporativos ayudaría a construir una economía supercompetitiva después de que Gran Bretaña abandonara la UE.
En Estados Unidos se están haciendo argumentos similares. El presidente Donald Trump, otro defensor de los recortes de impuestos corporativos, afirma que el plan fiscal republicano creará un crecimiento magnífico y hará que la economía estadounidense despegue como un cohete. Los funcionarios de la Casa Blanca predicen que el paquete conducirá a un crecimiento de más del 3% anual, pero no todo el mundo está convencido .
Los principales economistas han estado divididos durante mucho tiempo sobre el tema de los recortes de impuestos corporativos. A 2012 encuesta de un panel de expertos, realizado por la Universidad de Chicago, encontró que el 35% pensaba que la reducción de impuestos impulsaría el crecimiento, un número igual no estaba seguro y solo el 8% estaba en desacuerdo con la idea.
El economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman y el inversionista multimillonario Warren Buffett se encuentran entre los que argumentan que no existe un vínculo comprobado entre las tasas de impuestos corporativos, la inversión y el empleo, según Reuters .
Algunas personas afirman que existe un amplio consenso de que los recortes de impuestos son buenos o malos, dijo Chye-Ching Huang, experto en impuestos del Centro de Prioridades de Política y Presupuesto de EE. UU. Los New York Times .
Pero no hay ninguno, porque la pregunta es demasiado grande. La respuesta a una pregunta tan imprecisa siempre será: depende.
¿Cuáles son los hechos?
A pesar de recortar la tasa del impuesto de sociedades del Reino Unido en más del 10% en la última década, Gran Bretaña no ha visto una mejora significativa en el crecimiento, dice The Wall Street Journal, citando cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
La inversión británica como porcentaje del PIB es en realidad más baja que antes de 2007 y el crecimiento de la productividad, el determinante último de los niveles de vida y donde una mayor inversión debería dejar su huella, promedió un 0,6% entre 2010 y 2015, informa el periódico.
En los EE. UU., Hay episodios históricos que parecen apoyar la idea de que bajar los impuestos conduce al crecimiento, dice The New York Times, sobre todo cuando un auge económico siguió a los recortes de impuestos del presidente Ronald Reagan a principios de la década de 1980.
Pero hay mucha menos evidencia de que esta causa y efecto se aplique en todo momento y en todos los lugares, dice el periódico. Los recortes de impuestos de 2001 y 2003 de George W. Bush fueron seguidos por años de crecimiento decepcionante, mientras que los aumentos de impuestos de Bill Clinton en 1993 fueron seguidos por un auge que superó la expansión de la era Reagan.
Los expertos advierten que el vínculo entre los recortes de impuestos corporativos y el crecimiento económico es difícil de probar, ya que están en juego muchos otros factores, incluidos la demografía, la tecnología y la regulación.
Los impuestos son solo un factor y, a menudo, son menos potentes de lo que anuncian los defensores, dice The Wall Street Journal.
Un estudio del Instituto de Estudios Políticos de EE. UU. (IPS) examinó los cambios en la nómina de 92 empresas estadounidenses que cotizan en bolsa que obtuvieron ganancias cada año entre 2008 y 2015 y que, al reclamar una amplia variedad de deducciones y exenciones, pagaron menos del 20% de ganancias en el impuesto sobre la renta federal, CNBC informes.
Lo que encontraron los investigadores, dice CNBC, es que más de la mitad de estas empresas con impuestos ligeros en realidad perdieron puestos de trabajo durante el período, cuando la economía en general aumentó las nóminas en un 6%. De las 92 empresas estudiadas, el cambio medio en las nóminas fue de menos 1%.
Entonces, ¿dónde invirtieron las empresas sus ahorros fiscales? Muchos recompraron las acciones de su empresa, lo que ayudó a impulsar el precio de las acciones de su empresa.
Los diez primeros en recortar empleos gastaron cada uno $ 45 mil millones en recompras de acciones durante el período 2008-15, un ritmo seis veces mayor que el promedio corporativo del S&P 500, según el informe de IPS.
Quien tiene razon
Si bien una tasa impositiva corporativa más baja a menudo conduce a niveles más altos de inversión, la evidencia sugiere que la reducción de impuestos no es una forma garantizada de estimular el crecimiento económico a nivel nacional.
