Twitter reacciona a la medida de Dyson en Singapur
Magnate pro-Leave criticado como hipócrita, pero la empresa dice que el Brexit no tiene la culpa
Sir James Dyson
Dyson
El destacado brexiteer Sir James Dyson ha sido objeto de críticas después de que su empresa de electrodomésticos anunciara que trasladará su sede del Reino Unido a Singapur.
El magnate era un defensor vocal del Brexit y predijo que abandonar la UE potenciaría la tecnología británica.
Sin embargo, Dyson pronto se registrará como una empresa de Singapur en lugar de como una británica. La reubicación, que incluye la transferencia de dos altos ejecutivos, puede incluso ocurrir antes del Brexit, Los tiempos informes.
El gigante de la electrónica Sony también ha revelado planes para trasladar su oficina central a Ámsterdam para evitar la interrupción del Brexit, mientras que P&O Ferries, con sede en Gran Bretaña, volverá a registrar sus barcos en Chipre.
El director ejecutivo de Dyson, Jim Rowan, insistió en que la medida no estaba relacionada con el Brexit, sino simplemente como un reflejo del aumento de las oportunidades en el mercado asiático.
Dijo que las operaciones de la empresa en el Reino Unido, incluida su base actual en Malmesbury, Wiltshire, continuarán con normalidad, y que su inversión de 200 millones de libras esterlinas en nuevas instalaciones de prueba en Hullavington, Wiltshire, continuará según lo planeado.
Entonces, en términos prácticos, el cambio es menor, dice el BBC Corresponsal de negocios Theo Leggett, pero sin embargo muy simbólico.
Pasar al mercado asiático en rápido desarrollo tiene sentido desde una perspectiva empresarial pero, mientras el Reino Unido lucha por definir una visión coherente para su propio futuro, es poco probable que sea aplaudido aquí, dice Leggett.
De hecho, el anuncio fue recibido con incredulidad en línea, donde los tuiteros expresaron escepticismo sobre el momento de la medida, anunciada 65 días antes del día del Brexit.
Con amigos como Dyson, los partidarios del Brexit realmente no necesitan enemigos. https://t.co/4mT112VPFJ
- Andrew Neil (@afneil) 22 de enero de 2019
Resulta que un Dyson no solo es sin bolsa, sino también sin espinas.
- Fundamentalismo (@Pundamentalismo) 22 de enero de 2019
Lord Adonis, un compañero a favor de la permanencia en el Partido Laborista, sugirió que la mudanza a Singapur estaba más estrechamente vinculada a la UE de lo que parecía:
Veo por qué Dyson está trasladando su sede a Singapur. Hace 3 meses Singapur firmó un acuerdo de libre comercio con la UE, por lo que Dyson tendrá más acceso a los mercados europeos desde Singapur que desde el Reino Unido. https://t.co/s8xRyMk0Bb
- Andrew Adonis (@Andrew_Adonis) 22 de enero de 2019
Otro acusado Dyson de hipocresía:
¿Necesitas un vacío moral? Consigue un Dyson
- Tim Walker (@ThatTimWalker) 22 de enero de 2019
James Dyson es ese compañero que les convence a todos para que se inscriban en un triatlón; aunque saben que será horrible, él continúa diciendo lo bueno que será y ustedes se inscriben. Y luego es él quien se retira en el último minuto dando una razón vaga, como por trabajo.
- Hannah Al-Othman (@HannahAlOthman) 23 de enero de 2019
El parlamentario conservador y exministro de Negocios Sam Gyimah, que respaldó a Permanecer en el referéndum, se unió al coro de críticas contra el magnate.
Persuadir al público para que respalde una posición basada en dobles raseros es profundamente injusto para los menos favorecidos, quienes se verán más afectados por las consecuencias negativas de la senda del Brexit que ha defendido, dijo.
Sin embargo, el principal diputado brexiteer Jacob Rees-Mogg no se inmutó por la noticia y dijo que era un recordatorio de que las empresas británicas deben ser competitivas a nivel mundial en lugar de centrarse en la UE.
El propio Rees-Mogg fue criticado el año pasado cuando la firma City que cofundó abrió un nuevo fondo de inversión en Irlanda para protegerse contra la incertidumbre después del Brexit.
