¿Qué tan precisa es la tercera temporada de Victoria de ITV?
La creadora de un drama de época dice que mezcla la realidad con la ficción para contar la historia de la reina que reinó durante mucho tiempo.
La tercera temporada del drama histórico. Victoria se estrenó anoche en las pantallas de televisión británicas con críticas polarizadas de los críticos.
La pieza de época del siglo XIX, que cuenta la historia de vida del segundo monarca reinante más largo de Gran Bretaña, ha sido elogiada por El Telégrafo diario por su aplomo, pasión y mucho en juego, pero El independiente responde que el famoso monarca se merece algo mejor que este drama mediocre.
El guardián da un tono más matizado, lo que sugiere que, como entretenimiento ligero de domingo por la noche, el infinitamente sutil Victoria hace el truco, pero advierte que los espectadores ni siquiera deberían pensar en verificar la trama.
Esta crítica no es nada nuevo para la serie. Sus dos primeras temporadas fueron analizadas minuciosamente por historiadores y críticos en busca de inexactitudes históricas. El consenso general fue que el programa mezcla muchos detalles históricos con personajes y eventos de ficción, como Historia diaria lo pone.
¿La tercera temporada sigue su ejemplo?
La creadora del programa, Daisy Goodwin, basó gran parte de la trama en los diarios personales de Victoria, que escribió prolíficamente. Según Goodwin, la monarca sabía que su madre y su institutriz podrían leer sus diarios. Más tarde temió que Albert pudiera tener la tentación de leerlos, por lo que no fueron del todo francos.
Goodwin le dijo a History Extra que había creado una historia dramática para algunos personajes, pero trató de asegurarse de que el drama se inspirara en hechos reales, ya sean intentos de asesinato, la derogación de las leyes del maíz o la terrible hambruna de la papa. Ella insistió: Todos los grandes bloques de construcción de la serie son ciertos.
En el sitio web de la emisora PBS , que transmite el programa en los EE. UU., Goodwin ha creado un resumen completo de todos los hechos e inexactitudes que agregó a los guiones de los dos primeros episodios de la serie.
En el primer episodio, por ejemplo, el entonces primer ministro Lord Palmerston es retratado como un hombre exuberante y vulgar con una notoria reputación de mujeriego, mientras que se muestra al príncipe Alberto visitando los barrios marginales más desolados de Londres para comprender las condiciones de vida de los pobres en la época victoriana. Inglaterra.
Según Goodwin, estas representaciones e historias se basan en la realidad. Ella dice que las descripciones de Palmerston se refieren a él como un dandy y un gilipollas que combinaba el oficio con un aventurero sexual revoltoso. También dice que Albert realizó una gira por los barrios bajos de Londres con el filántropo y reformador social Lord Shaftesbury, convirtiéndose posteriormente en el primer presidente de la Sociedad para la Mejora de la Condición de las Clases Trabajadoras.
Pero el segundo episodio se encuentra en un terreno históricamente más inestable, como admite libremente Goodwin. Aunque demuestra con precisión el odio de Albert por los juegos de azar y la indiferencia de Bertie por convertirse algún día en rey, Goodwin admite haberle dado al monarca perspectivas más liberales de las que probablemente tuvo después de resistirse a la presión del gobierno de usar la violencia para contener a los cartistas.
Ella también dice que no hay evidencia que sugiera directamente que se plantaron armas para tratar de retratar a los cartistas como violentos. Sin embargo, definitivamente había mucho de lo que llamaríamos 'giro' en ese momento, y la idea era poner a los cartistas en la peor luz posible. Entonces no sucedió, pero fácilmente podría haber sucedido, agregó.
