Psicología de un dictador: el problema con Aung San Suu Kyi
En profundidad: la idolatría de West hacia el líder de Myanmar jugó un papel importante en su caída en desgracia
Aung San Suu Kyi ha sido criticada por no detener la persecución de los musulmanes rohingya de Myanmar.
Suzanne Plunkett - WPA Pool / Getty Images
Aung San Suu Kyi fue una vez festejada por una serie de líderes mundiales, incluido el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama. David Cameron la calificó de inspiradora, mientras que el líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, la comparó con Gandhi.
Pero la gobernante de facto de Myanmar es ahora objeto de críticas en todo el mundo por su inacción durante una campaña de asesinatos y torturas contra los musulmanes rohingya en su país.
La caída en desgracia de Suu Kyi ha sido rápida y drástica. Los críticos comparan su comportamiento con el de un dictador en un artículo en Los New York Times esta semana. El Ayuntamiento de Sheffield la despojó ayer del honor de la Libertad de la Ciudad, y señaló que había mostrado una ignorancia deliberada sobre la crisis de los rohingya. El Oxford Council ha votado a favor de hacer lo mismo en Oxford, donde estudió como estudiante.
Tras meses de intensa presión internacional, Suu Kyi finalmente visitó el devastado estado de Rakhine , hogar de la mayor parte del grupo minoritario rohingya de Myanmar ayer, pero algunos vieron la medida como demasiado poco y demasiado tarde.
Su estilo de liderazgo desde 2016 ha desconcertado incluso a muchos de sus seguidores, dice el Asia Times . Se ha convertido en una reclusa en la capital, Naypyitaw, alejada de las personas que votaron por ella y por el cambio político en 2015. Su reputación internacional se ha visto gravemente dañada por su política de subcontratar el emotivo problema de los rohingya a los insensibles militares.
Pero, ¿jugó Occidente un papel en su desaparición y, lo que es más importante, ya estaban las pistas sobre su estilo de liderazgo antes de tomar el poder?
¿Ángeles o demonios?
Seguimos terminando en esta situación en la que idolatramos o demonizamos a los líderes extranjeros, dice Danielle Lupton, politóloga de la Universidad de Colgate, en el estado de Nueva York, que estudia cómo el comportamiento de los líderes afecta la política exterior, informa. Los New York Times .
Algo de eso es simplemente política, dice el periódico, pero Lupton cree que esos juicios simplistas están arraigados en una peculiaridad de la psicología que los hace difíciles de evitar, y aún más difíciles de alterar una vez que se afianzan.
En psicología política existe esta noción de sesgo de confirmación: que tienes una creencia predeterminada sobre un resultado o, en este caso, si una persona es buena o mala, dice. Ese sesgo lleva a las personas a seleccionar subconscientemente información que refuerza esas creencias e ignorar los hechos que no concuerdan con ella.
Eso ayuda a explicar cómo los campeones de Suu Kyi en Occidente parecían pasar por alto las señales de que, después de todo, podría no ser un modelo de los valores democráticos liberales.
Hace cinco años, durante una campaña que desplazó a más de 100.000 rohingya, Suu Kyi también guardó silencio. Es esta ausencia de intervención, incluso de intervención retórica, lo que inquieta a muchos de sus críticos.
sin embargo, el BBC Fergal Keane insiste en que el problema es más complejo. Va más allá del silencio, dice. Sus diplomáticos están trabajando con Rusia y la ONU para evitar críticas al gobierno a nivel del Consejo de Seguridad, y ella misma ha calificado la última violencia como un problema de terrorismo.
Narcisismo: el signo revelador
Es posible que Suu Kyi no sea una dictadora en la tradición de líderes como Robert Mugabe de Zimbabue, pero después de menos de 20 meses en el cargo, está mostrando indicios de los rasgos que definen a esos líderes, dice The New York Times, señalando que al ganar el poder , dejó de lado a muchos de los activistas y grupos de la sociedad civil que habían ayudado a su ascenso.
El narcisismo es común entre dictadores, dicen los profesores de psicología Seth Davin Norrholm y Samuel Hunley en un estudio sobre los rasgos psicológicos de los dictadores. Los individuos narcisistas tienen un sentido muy exagerado de su propia importancia y están preocupados por sus propios logros y habilidades. Se ven a sí mismos como personas muy especiales, dignas de admiración.
La privación del derecho a voto por parte de Suu Kyi de los rohingya y el desprecio por el estado de derecho demuestra los rasgos dictatoriales narcisistas de los que ha acusado durante mucho tiempo al sistema gobernante, dice el Investigación global Tony Cartalucci del grupo.
Suu Kyi y sus seguidores estaban ansiosos por posicionarse como campeones de la democracia, con la imagen de Suu Kyi como el centro de la propaganda de su partido Liga Nacional para la Democracia. Pero a raíz de su victoria electoral, se declaró por encima de la constitución de Myanmar, Prometer tomar todas las decisiones independientemente de quién fue nombrado presidente según la ley. .
Aunque se proclaman a sí mismos como un icono de la democracia, quieren centralizar y controlar todo, dice Kyaw Thu, quien dirige el destacado grupo de la sociedad civil Paung-Ku, sobre el gobierno electo, informa The New York Times. Agrega: Cualquiera que no apoye su agenda es el enemigo.
Funda de protección
Los dictadores también explotan un instinto bien conocido en la mayoría de las personas para buscar protección de un líder fuerte, según Alice LoCicero, psicóloga clínica e investigadora sobre liderazgo y terrorismo con sede en Massachusetts.
Nuestro comportamiento aún se ve afectado por lo que sucedió hace miles de años, dice LoCicero entre citas reportadas por NBC News . Es más fácil entender por qué es adaptativo y común que las personas se unan a líderes poderosos. En la evolución darwiniana, las personas que se unieron al líder sobrevivieron. Ese instinto se transmitió.
Esto ayuda a explicar la reacción a Suu Kyi entre la población birmana.
Parte del problema, dice Al Jazeera English , es que muchos birmanos vivieron casi 60 años de violencia bajo un gobierno militar antes de que el partido de Suu Kyi llegara al poder.
Están contentos de cosechar los frutos de un resurgimiento económico y social que les ha brindado la oportunidad de vivir sus vidas en relativa paz, dice el sitio web. Philip Heijmans , incluso a expensas de cientos de miles de rohingyas sin hogar.
Ungir a un salvador
Vale la pena preguntarse cuánto de la ira occidental ahora dirigida contra Suu Kyi, incluidas las llamadas para revocar su Premio Nobel de la Paz, es en parte el remordimiento de los compradores por parte de los partidarios que lamentan su propio papel en transformarla en un símbolo tan poderoso, dice The New York. Veces.
Andrew Selth, profesor del Griffith Asia Institute, en Brisbane, escribió en un artículo reciente: Si Suu Kyi tuvo que caer tan lejos, es porque la comunidad internacional la elevó tanto.
De ninguna manera es la primera vez que Occidente ha ungido a un salvador solo para demostrar que está equivocado.
En Ruanda, por ejemplo, el presidente Paul Kagame fue aclamado como el salvador de su país cuando asumió el cargo, con el apoyo occidental, después del genocidio de 1994, señala el BBC . Pero a pesar de los éxitos logrados en la reducción de la pobreza, ha demostrado ser un líder autoritario.
Queda por ver si Suu Kyi estará a la altura de su Premio Nobel de la Paz.
