Por que High-Rise de Tom Hiddleston es la mejor película de marmite
La adaptación de la novela distópica de JG Ballard sobre las clases sociales en un bloque de pisos de la década de 1970 divide a los críticos
Tom Hiddleston protagoniza High Rise
Fuera ahora
El nuevo drama de Tom Hiddleston High-Rise ha sido criticado como una 'cena de perro' misógina por algunos críticos, y como la 'película social-surrealista del año' por otros.
Basada en la novela de culto de 1975 de JG Ballard sobre la estratificación y el posterior colapso de la sociedad, High-Rise ha sido comparado con El señor de las moscas y La naranja mecánica.
Se centra en un bloque de pisos dividido por clases: los pobres habitan los pisos inferiores mientras que la élite reside en la parte superior, en un opulento ático con un caballo como mascota.
Dirigida por Ben Wheatley, se abre con el residente más reciente de la torre, el Dr. Robert Laing, interpretado por Hiddleston, salpicado de sangre y comiéndose un perro en su balcón, luego se remonta a tres meses antes, cuando Laing se mudó por primera vez, para documentar el desaparición del edificio y sus residentes.
Scarlett Russel en Espía digital dice que el apocalipsis 'nunca se vio más bonito'. Sienna Miller interpreta a una 'tarta adorable', mientras que Jeremy Irons y Keeley Hawes interpretan al rico arquitecto y su esposa.
'Los temas políticos de la guerra de clases y la pobreza están salpicados de humor, mientras que las escenas de violencia e incluso de violación se suavizan con fotografías asombrosamente psicodélicas', dice.
El guardián Peter Bradshaw también tiene grandes elogios por el 'rechazo gnómico de la película a la narración normal y la forma en que se aproxima a la distancia de la prosa de Ballard'. Lo describe como una 'adaptación ingeniosa' y 'la película social-surrealista del año'.
[[{'tipo': 'media', 'view_mode': 'content_original', 'fid': '92444', 'atributos': {'class': 'media-image'}}]]
Pero es el distanciamiento de la película lo que le ha valido las acusaciones de misoginia.
'Wheatley está tan enamorado de su propio estilo visual y de sus excesos que toda alegoría y sátira se pierde mientras la violencia se intensifica y las mujeres son golpeadas y luego violadas', dice Deborah Ross en El espectador . 'La misoginia con comentarios sociales comenta sobre la misoginia, pero sin eso es solo la misoginia servida por su valor de entretenimiento'.
La película visita algunos 'lugares muy oscuros', agrega Ross, pero 'no tiene nada que decir sobre la desigualdad o el desorden social o el capitalismo ni nada en absoluto'.
Nigel Andrews en el Tiempos financieros le da a High-Rise solo una estrella. 'La película comienza con la cena de un perro y luego se convierte en una', dice, quejándose de su falta de ingenio y sutileza tonal, así como del guión 'crudamente monorrítmico'.
Pero dándole cinco estrellas, Kate Muir en Los tiempos dice: 'Esta es una película tan inglesa como Marmite, una para amar u odiar. Me encanta.'
La novela de Ballard hizo poco de la vida de las mujeres en el bloque, pero el guión de Amy Jump enfatiza sus roles, dice Muir: 'Rara vez es una película de época tan actual'.
Quizás el problema es que Wheatley ha tomado una 'novela ilegible' y la ha convertido en 'una película imposible de ver', argumenta David Edwards en el Espejo diario .
Esta es una película fría y helada cuyas imágenes recuerdan más de una vez los estilos tonales de Stanley Kubrick, pero también es una película que parece disfrutar al distanciarse de su audiencia.
Quizás eso era lo que buscaba Wheatley en una historia sobre los efectos deshumanizadores del capitalismo.
Pero intente sentarse a través de él.
