Por qué 12 países de la UE bloquearon el movimiento para exponer la evasión fiscal de las empresas
Irlanda entre los que votaron en contra de la directiva que obliga a los gigantes tecnológicos a revelar ganancias
Doce países de la UE han bloqueado una nueva regla propuesta que obligaría a las empresas multinacionales a revelar sus ganancias y la cantidad de impuestos que pagan en cada estado miembro.
Las empresas más grandes del mundo, incluidas empresas como Apple, Facebook y Google, evitan colectivamente un estimado de $ 500 mil millones al año en impuestos al cambiar sus ganancias de países con impuestos más altos como el Reino Unido, Alemania y Francia, a impuestos más bajos o sin impuestos. países como Irlanda, Luxemburgo y Malta.
El Consejo de Competitividad de la UE rechazó las propuestas de informes país por país, por debajo de los 16 votos que necesitaba para avanzar en dos, dice Revisión de impuestos internacionales . Doce países votaron en contra del plan.
El Reino Unido, que quiere tomar medidas drásticasevasión de impuestos, no votó porque el país está en purdah antes de las elecciones generales del 12 de diciembre. Alemania también se abstuvo.
¿Por qué los 12 bloquearon el movimiento?
Irlanda, que fue uno de los países que votaron en contra del plan, es uno de los mayores beneficiarios del sistema actual. El país alberga empresas que recaudan beneficios de toda la UE y permite que las empresas paguen el impuesto de sociedades a una tasa tan baja como el 6,25%, en comparación con el 19% en el Reino Unido.
El Consejo Asesor Fiscal Irlandés advirtió que la economía del país se había vuelto tan dependiente de los impuestos corporativos de un puñado de grandes empresas multinacionales que la economía irlandesa podría colapsar si hubiera una represión internacional contra la elusión fiscal.
Las empresas no tienen nombre, pero se cree que incluyen a los gigantes tecnológicos estadounidenses Apple, Facebook, Microsoft, Dell, Google y Oracle, informa. El guardián .
Otros países conentornos de impuestos bajosse encuentran entre los que votaron en contra de la directiva. Austria, Croacia, Chipre, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Luxemburgo, Malta y Eslovenia votaron a favor de bloquear la medida.
Suecia votó en contra del cambio porque a su gobierno le preocupaba que pudiera diluir los estándares más altos de transparencia del país.
Catorce estados, incluidos los Países Bajos, Francia y España, votaron a favor de la propuesta.
¿Cuál ha sido la reacción?
Elena Gaita, funcionaria sénior de políticas de la organización benéfica anticorrupción Transparencia Internacional, dijo: Es indignante que los estados miembros hayan vuelto a poner los intereses de las grandes empresas por encima de los de los ciudadanos.
En todas partes de la UE vemos que el público está descontento con las multinacionales, como Starbucks y Amazon, que ocultan el impuesto que pagan en los países en los que operan. Los gobiernos nacionales simplemente han negado a las personas el acceso a esta información.
Sven Giegold, portavoz del partido Alianza 90 / Verdes en el Parlamento Europeo, dijo: Este es un día amargo para la justicia fiscal. Una minoría bloqueadora de estados miembros impidió una mayor justicia fiscal en Europa y se puso del lado de los paraísos fiscales.
Pero Timo Harakka, ministro de Empleo de Finlandia, que presidió la reunión donde se llevó a cabo la votación, dijo que someter a las empresas a un mayor escrutinio fiscal en Europa podría reducir el atractivo del bloque para las multinacionales.
El objetivo final debería ser un campo de juego nivelado tanto en casa como a nivel mundial, dijo Harakka. Tenemos que asegurarnos de no poner a las multinacionales en Europa en una situación poco competitiva en comparación con sus pares globales.
