Opinión instantánea: no usar una mascarilla 'es como conducir ebrio'
Tu guía de las mejores columnas y comentarios el jueves 2 de julio
Brendan Smialowski / AFP a través de Getty Images
El resumen diario de la Semana destaca los cinco mejores artículos de opinión de los medios de comunicación británicos e internacionales, con extractos de cada uno.
1. Nicholas Kristof en The New York Times
sobre la responsabilidad personal de los partidarios del presidente Trump
Negarse a usar una máscara es como conducir borracho
Los republicanos parecen estar mejorando. El vicepresidente Mike Pence antes evitó las máscaras, pero ahora dice que usarlas 'es solo una buena idea'. El senador Marco Rubio instó: 'Solo use una maldita máscara'. La representante Liz Cheney tuiteó una foto de su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney, usando uno, con el hashtag #realmenwearmasks. ¡Bien por ellos! Pero Trump se ha resistido. Los republicanos hablan un buen juego sobre la 'responsabilidad personal', por lo que es hora de que Trump muestre algo y pida a sus seguidores que también usen máscaras. Al celebrar nuestra independencia, así es como pueden mostrar patriotismo, proteger la economía y salvar la vida de sus vecinos. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, desvía las preguntas sobre Trump y las máscaras al insistir en que el uso de máscaras es simplemente una 'elección personal'. No, no lo es. Negarse a usar una máscara no es más una 'elección personal' que beber toda la noche y luego tropezar con su automóvil y tomar la carretera. En tiempos de plaga, evitar una mascarilla es como conducir ebrio, poniendo en peligro a todos los que se interponen en su camino.
2. Adam Elliott-Cooper, investigador asociado en sociología de la Universidad de Greenwich, en The Guardian
en la llamada del movimiento Black Lives Matter
'Desinanciar a la policía' no es una tontería. Esto es lo que realmente significa
Cuando Keir Starmer condenó las demandas de desfinanciar a la policía como 'tonterías' en el desayuno de la BBC el lunes, provocó consternación entre los reformadores del sistema de justicia penal y los partidarios de Black Lives Matter. Al descartar lo que equivale a un enfoque político serio y realista, Starmer ignora dos hechos críticos: que la vigilancia no ha logrado mejorar por completo la seguridad pública y que existen numerosas alternativas constructivas a los intentos ineficaces de 'eliminar con la policía' los problemas sociales. Parece probable que algunos críticos hayan entendido mal lo que realmente significa desfinanciar. Las campañas para desfinanciar a la policía y al sistema penitenciario no argumentan que todas las cárceles deben cerrar mañana y que todos los agentes de policía deben ser despedidos al día siguiente; argumentan que los problemas sociales se abordan mejor a través de respuestas sociales. Puede ser difícil de comprender, pero no importa cuánto se hayan expandido las fuerzas policiales y las cárceles en los últimos 30 años, no ha habido ninguna mejora en la seguridad pública.
3. David Aaronovitch en The Times
sobre las voces extremas en el frente laborista
Starmer debería rematar su franja extrema izquierda
Todo lo que ha sucedido desde 2016 ha indicado la imperiosa necesidad de un partido de gobierno alternativo en Gran Bretaña: pragmático, radical y con una amplia base de atractivo. Privado de eso en 2019, el sistema de votación británico conjuró una victoria aplastante para un toryismo exhausto y cada vez más estridente. Hay indicios de que Sir Keir puede, al menos, allanar el camino para esa alternativa, e incluso podría representarla. Pero como los moderados en lugares como Brighton, Liverpool y Haringey pueden decirte, y como nos recuerda la batalla de Neil Kinnock con Militant Tendency, no hay un trato que hacer con la extrema izquierda ... La extrema izquierda prospera con la adrenalina. de una protesta callejera fuera de control. Nada le gusta más que colonizar un movimiento incipiente con un agravio genuino. Pero es una responsabilidad absoluta para un partido de gobierno.
4. Allister Heath en The Daily Telegraph
sobre cómo la misión del Primer Ministro resuena con los votantes
La verdadera filosofía de Johnson: un radicalismo popular que combina la izquierda y la derecha
¿En qué cree realmente Boris Johnson? No es comunista, como nos dijo en su discurso, que es un buen comienzo. No es un seguidor de Franklin D. Roosevelt, contrariamente al giro absurdo e insultante de los últimos días, un alivio dado lo calamitosa que resultó ser la agenda de política interna del presidente de Estados Unidos. Pero tampoco es un libertario adecuado: lamentablemente, en lo que a mí respecta, nunca habla de reducir el tamaño del estado o privatizar nada. No es blairita, ni camerunés ni heseltiniano: está destruyendo todos los legados fundamentales de estos hombres. No encaja en ninguna de las casillas tradicionales de izquierda a derecha, por lo que su ideología está infinitamente mal caracterizada. Entonces, ¿qué es él? ¿Por qué las élites antiliberales lo detestan tanto? La respuesta es simple: la misión johnsoniana, en su forma pura, es forzar un realineamiento entre el establecimiento y el público.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Bonny Brooks en The Independent
sobre etiquetar las opiniones del Partido Republicano moderno
¿Es el Partido Republicano de Trump incluso conservador?
En 2016, los conservadores de Never-Trump advirtieron que el hombre 'no era conservador ni calificado'. El primer problema probablemente recibe la menor atención en la corriente principal, pero es importante. Si un líder conservador no es conservador en la forma más fundamental, entonces ¿para qué está, excepto para ser un tren de salsa para los políticos de carrera que, habiendo puesto su suerte con él, también pueden usar su traición? Si uno está de acuerdo o no con el impulso de la política de America First para empezar, es en gran parte irrelevante aquí, porque dentro del liderazgo republicano, la noción ha fallado en sus propios términos; ninguno pone al país antes que a la fiesta. Escuchamos mucho hablar sobre la señalización de virtudes de izquierda: obsesiones con símbolos y palabras baratas. Pero la derecha ha tenido su propia versión, el patriotismo falso, para un tiempo fuera de la mente. De todas las estéticas fáciles por las que un republicano podría optar, el ondear banderas es la número uno. Ahora, este último fracaso para proteger la patria expone este simbolismo como una queja. Así como cualquiera (excepto quizás Mike Pence) puede decir que 'las vidas de los negros importan' sin ninguna acción significativa, 'Dios bendiga a Estados Unidos' es una señal fácil de virtud de la derecha.
