¿Los partidarios del Brexit boicotearían un segundo referéndum?
El exlíder del UKIP, Nigel Farage, dice que se abstendría si la opción fuera el trato de Theresa May frente a Remain.
Un partidario del Brexit choca con un activista del voto popular
Imágenes de Oli Scarff / AFP / Getty
Nigel Farage ha dicho que boicotearía un segundo referéndum sobre el Brexit si la única opción fuera entre Remain y el acuerdo de compromiso de Theresa May.
Activistas por una 'Voto de la gente' han recibido un gran impulso después de que los laboristas anunciaran que apoyar otro voto público si el plan Brexit preferido del partido es derrotado esta semana.
Sin embargo, El independiente informes de que las divisiones surgieron pocas horas después de su anuncio, luego de que fuentes anónimas informaran que la secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra, Emily Thornberry, se equivocó cuando dijo que el referéndum probablemente sería entre el acuerdo del primer ministro y la permanencia en la UE, una afirmación que ella negó.
He visto algunas tonterías que 'hablé mal' antes en una votación pública. Es bastante difícil hablar mal de forma idéntica en 10 entrevistas, pero para mayor claridad: si Theresa May no acepta nuestro trato, entonces el público debe decidir: ¿aceptamos el trato que ella haga o nos quedamos? ¿Entendido?
- Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26 de febrero de 2019
Farage le dijo a Sky News que sería un ultraje si Permanecen en la boleta , mientras que el eurodiputado brexiteer Daniel Hannan dijo que no tendría más opción que boicotear un segundo referéndum si las opciones fueran solo el acuerdo de Theresa May o quedarse en la UE.
Nos dijo la última vez que era definitivo y vinculante, hemos votado, ese era nuestro punto de vista y no vamos a dignificar este tipo de farsa con nuestra participación, dijo. el Daily Express .
Sin embargo, Farage, quien ha dicho repetidamente que Leave ganar por un margen mayor que en 2016 en el caso de otra votación, dejó la puerta abierta para hacer campaña en un segundo referéndum si no se le ofrecía a la gente ningún acuerdo, y agregó que si nos vemos obligados a hacerlo, tendría que ser la permanencia o una licencia limpia.
La gran pregunta para los partidarios de Leave es qué pasaría si organizaran un boicot exitoso.
Charles Moore en el Daily Telegraph dice que si la campaña logró reducir a la mitad la participación en el referéndum muy por debajo del 40% del total elegible, el Parlamento no podría pretender que tenía un mandato para actuar sobre el resultado. El resultado de 2016 se mantendría.
Otros están menos seguros. En declaraciones a Daniel Hannan, la presentadora de talkRADIO, Julia Hartley-Brewer, preguntó si hubo un intento deliberado de organizar un boicot y la participación se redujo al 30 o al 40%, lo que enviaría un mensaje diferente pero que, sin embargo, sería legalmente vinculante, ¿no es así?
El caso es que boicotear el segundo referéndum tomaría una mala situación y la empeoraría, escribe. Graeme Shimmin en Quora .
No habría una resolución democrática de la situación. La división empeoraría aún más. Se alejaría aún más del debate racional e incluso más hacia el tribalismo, el odio y los métodos antidemocráticos como la desobediencia civil, la 'acción directa' e incluso los disturbios o el terrorismo, dijo.
